israel y los vecinos

Irán busca mejorar relaciones con EEUU, el mundo Árabe - Musulmán y Saudita.

Middle East Media Research Institute

 

Investigación y Análisis No. 574 – Estados Unidos y el mundo árabe y musulmán

En intentos por romper su aislamiento, Irán realiza una apertura creativa hacia Egipto y los Estados Unidos. 

 

Por: A. Savyon * 

 

Introducción 

 

Mientras el régimen iraní realiza esfuerzos por mantener su dominio en casa y contener el brote de disturbios del mes pasado, también ha hecho gestos diplomáticos hacia sus enemigos jurados, Egipto y los Estados Unidos. Estos gestos, aparentemente dirigidos a reducir las tensiones, incluyeron también la voluntad de Irán de reanudar relaciones diplomáticas con Egipto, que fueron cortadas poco después de la Revolución Islámica de 1979. Esta iniciativa también fue aparentemente un intento por romper el cerco diplomático impuesto sobre Irán, en luz de la posibilidad de que la crisis nuclear empeorará después del 31 de diciembre, 2009. 

 

Las aperturas de Irán también equiparan los esfuerzos de Arabia Saudita de apartar a Siria del eje iraní - Irán está tratando de apartar a Egipto del eje de Arabia Saudita. 

 

Tomando un tono conciliador hacia los Estados Unidos 

 

En los últimos meses, Irán ha estado conduciendo tanto un diálogo público y secreto con los Estados Unidos - el "Gran Satanás". Fuentes occidentales informaron sobre el acuerdo nuclear que los Estados Unidos, encabezados por el Presidente Barack Obama, habían intentado en vano forzar sobre Irán en la Cumbre del 18-19 de diciembre, 2009 en Viena. Mientras que a nivel público, los funcionarios iraníes pronunciaron las habituales beligerantes, desafiantes y despreciables advertencias, hay que destacar que el canciller iraní Manouchehr Mottaki, decidió no atacar a los Estados Unidos en la sexta edición anual del diálogo sobre seguridad regional de Bahrein, celebrado del 11-13 de diciembre, 2009 en la capital, Manama. [1] 

 

Igualmente notable fue la desconcertante y sorprendente declaración del Subsecretario Interino de Estado norteamericano Jeffery Feltman en la conferencia, de que los Estados Unidos no tienen pruebas de la participación iraní en el conflicto Houthi al norte de Yemen: "Muchos de nuestros amigos y socios han hablado con nosotros sobre la posibilidad de un apoyo externo a los Houthis, y hemos escuchado las teorías sobre el apoyo iraní a los Houthis, "Feltman dijo, añadiendo: "Para serles sinceros, no tenemos información independiente acerca de esto". [2] 

 

Una sorprendente declaración adicional provino del Ministro de Relaciones Exteriores de Irán Manouchehr Mottaki, quien le dijo a la televisión iraní en una entrevista el 24 de diciembre, que Irán estaba dispuesto a transferir 400 Kg . de uranio enriquecido al 3,5% a Turquía o a cualquier otro país, pero que cada bando tenía que llevar a cabo su parte del trato. [3] Cabe recordar que Irán había rechazado la propuesta del director de la Agencia Internacional de Energía Atómica Mohamed ElBaradei. [4] 

 

Iniciativa de Irán para renovar las relaciones con Egipto 

 

El Líder Supremo iraní Ali Jamenei, aprovechó la visita del Cairo de su socio en el Majlis el portavoz Ali Larijani a la convención de la Unión Interparlamentaria Islámica (UIPI) de hacerle cumplir ampliamente con todo el liderazgo egipcio, especialmente con el Presidente egipcio Hosni Mubarak, entre el 20 y 23 de diciembre. [5] 

   

Esta reunión, la primera de su tipo después de 30 años de haber cortado relaciones, terminó con declaraciones positivas de Larijani. Según las declaraciones del jefe de inteligencia egipcio Omar Suleiman, no hubo desacuerdo entre los países sobre la necesidad de ayudar a los palestinos a alcanzar sus objetivos, pero sólo en la forma de hacerlo. [6] Sin embargo, otros funcionarios egipcios no respondieron positivamente a las aperturas de Irán. 

 

En una conferencia de prensa tras su reunión con Mubarak, Larijani calificó la conversación de "productiva", diciendo que esta se había "centrado en asuntos de la región... La visión de los dos países sobre las relaciones bilaterales es positiva, que es clave para el desarrollo de la relación entre ellos... el potencial positivo en esta debe ser aprovechado…" 

 

Refiriéndose a la cuestión de los combates al norte de Yemen, Ali Larijani dijo: "Nuestro problema es con los hermanos sauditas, y no con los yemeníes". Condenó el asesinato de chiítas en el Yemen, y prometió que Irán no escatimará esfuerzos para resolver el problema. [7] 

 

En otra conferencia de prensa en el Cairo, el 22 de diciembre, Larijani dijo: "No existe ninguna duda de que Irán y Egipto son los dos países más importantes e influyentes en la región... [por lo tanto] deben acercarse unos de otros, y todos deben ayudar esta [tendencia]... No hay ninguna duda de que Israel nunca querrá un acercamiento Irán-Egipto, pero esperamos que todas las conversaciones y reuniones prepararán el terreno para esto... la estrategia de Irán es que en las condiciones actuales, los países islámicos se acercarán unos a otros lo más que puedan, aunque habrá desacuerdos sobre varios temas... No debe haber ninguna duda de que la unidad [entre] los países islámicos tiene por objeto permitir a sus gobiernos cooperar juntos vis-à-vis... el desafío más importante al que nos enfrentamos es - Israel". [8] 

 

Sin embargo, Larijani negó los informes de los medios de comunicación egipcios de que le había dado una carta a Mubarak con una propuesta y un esquema para la reconciliación entre los países. [9] 

 

Los socios de Ahmadinejad expresan apoyo a la apertura 

 

Aunque los círculos identificados con Hashemi Rafsanjani fueron severamente críticos a la reunión de Larijani con Mubarak, altos funcionarios iraníes cercanos al presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad expresaron su apoyo a esta. 

 

El canciller iraní Mottaki dijo durante una entrevista el 24 de diciembre en la televisión iraní de que Irán le había definido a Egipto sus puntos de vista con respecto a la posibilidad de establecer relaciones entre los dos países, pero que Irán no avanzaría el tema, mientras no viera que Egipto tomase una decisión sobre este asunto. [10] 

 

En una entrevista con Khabaronline, el presidente del Comité de Seguridad Nacional del Majlis Ala Al-Din Boroujerdi dijo que no había ningún obstáculo para establecer relaciones entre Irán y Egipto. Él explicó que las órdenes del Ayatolá Ruhollah Jomeini de romper relaciones con Egipto pertenecían al pasado y ya no eran válidas. [11] 

 

El miembro del Comité de Seguridad Nacional del Majlis Hashmatollah Falahat-Pisheh dijo que era una decisión del régimen que Larijani se reuniese con Mubarak y que esta decisión fue tomada al más alto nivel en Irán. Dijo que en luz del punto más bajo en las relaciones entre los dos países; "la visita pudiera jugar un papel crítico en la solución de las tensiones entre ellos y en el establecimiento de amplias relaciones entre ellos". Añadió que la razón por las cuales las relaciones entre los dos países aún no se ha reactivado era el plan del "Gran Medio Oriente" del presidente de los Estados Unidos George W. Bush, presentado en el 2004, que había dado lugar a una nueva ronda de tensiones, ya que aspiraba a abrir una brecha entre la mundo árabe e Irán. Explicó que algunos desacuerdos entre los dos países eran naturales, pero que elementos externos la estaban exacerbando. [12] 

 

Asimismo, tres miembros del Comité de Seguridad Nacional del Majlis - Isma´il Kowthari, Mohammad Karim Abedi, y Hossein Ebrahimi - dijeron que Irán estaba interesado en renovar relaciones con Egipto, pero que el asunto estaba sujeto a demoras debido a que los Estados Unidos e Israel estaban tomando decisiones por Egipto, y también debido al acuerdo de Camp David. [13] 

 

Ebrahimi, quien es jefe del Comité de Seguridad Nacional y del Subcomité de Relaciones Exteriores del Majlis, rechazó las críticas internas en Irán sobre la reunión Larijani-Mubarak, y anunció: "Nuestras relaciones con Egipto son muy importantes, y aunque su gobierno sea dependiente [de los Estados Unidos], su gente busca la paz... y la corriente wahabí, que se ha infiltrado en la mayoría de los países árabes, no goza de esa condición en Egipto". [14] "Él Dijo que el Ayatolá Jomeini y el Líder Supremo iraní Ali Jamenei prohibieron las relaciones sólo aplicables a Israel: "Las negociaciones con Egipto podría eliminar los obstáculos a las relaciones con este. Egipto, a nuestra manera de ver, es el corazón del mundo árabe, y por lo tanto el precio debe ser pagado por las relaciones con este si es necesario".  

 

Asimismo, rechazó las pre-condiciones para renovar las relaciones con Egipto, al explicar que "no debemos buscar pretextos para [no] establecer relaciones con este... nuestras acciones con [Egipto] deben poseer amplios horizontes y deben mostrar tolerancia". En una entrevista con la agencia oficial de noticias iraní IRNA, Ebrahimi enumeró las ventajas en la renovación de relaciones entre Irán y Egipto, siendo las principales "utilizar a Egipto para influenciar a Israel", "salvar al mundo islámico del imperialismo y de la explotación por este" y exportar la revolución islámica de Irán: "Los países islámicos tomarán un nuevo aliento, y quizás de esta forma el aroma de la revolución y del régimen islámico sagrado llegará a sus narices". Otras ventajas que nombró fueron que esas relaciones ayudarían a los palestinos y de esta manera también a algunos otros países de la región, y calmará las tensiones entre Irán y otros países. [15] 

 

 

* A. Savyon es director del Proyecto Mediático Iraní en MEMRI 

 

 

Notas al final: 

[1] La conferencia fue llevada a cabo por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IIES), un grupo británico para solventar situaciones. 

 

[2] Themajlis.org, Alarabiya.net, 13 de diciembre, 2009 

 

[3] Fars (Irán), 27 de diciembre, 2009. 

 

[4] Véase MEMRI Investigación y Análisis No. 557, "Las Conversaciones Sobre Materia Nuclear de Viena - y el Rashomon/Occidental-iraní," 25 de octubre del 2009, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA55709 y MEMRI Investigación y Análisis No. 564, "Respuesta de Irán a Occidente: ´Irán ha Perdido la Paciencia´, ´Nosotros Ya Hemos Comenzado a Producir [Uranio Enriquecido al 20%]´", 17 de Noviembre del 2009, http://www2.memri.org/bin/espanol/articulos.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA56409 

 

[5] Larijani, se reunió con los miembros de mayor jerarquía del régimen y con figuras públicas diciembre 20-23, 2009, incluyendo al canciller egipcio Ahmad Abu Al-Gheit, el secretario de la Liga Árabe, Amr Moussa, el jefe de la inteligencia egipcia Omar Suleiman, el presidente de la Asamblea Popular de Egipto Ahmad Fathi Sorour, el Secretario General de la Organización de la Conferencia Islámica Ekmeleddin Ihsanoglu, y Mohammed Hassanein Heikal, ex asesor del difunto presidente egipcio Gamal Abd Al-Nasser, así como con el presidente de la Universidad Al-Azhar Muhammad Ahmad Tayyeb. Portal del Majlis, Irán, 24 de diciembre, 2009.  

 

[6] Suleiman dijo que "Irán y Egipto tienen mucha base en común, y también si existen desacuerdos, no son grandes, sino pequeños... En cuanto a la cuestión palestina, compartimos un objetivo común, y es ayudar al pueblo palestino a alcanzar sus objetivos. Tal vez haya desacuerdos [entre nosotros] en relación con el método, pero esto puede ser resuelto mediante el diálogo". Mehr, Fars, Irán, Al-Gumhouriyya, Egipto, Al-Sharq Al-Awsat, Londres, 21 de diciembre, 2009. 

 

[7] Fars (Irán), 21 de diciembre, 2009 

 

[8] Mehr (Irán), 22 de diciembre, 2009. A su regreso del Cairo, Larijani dijo que "la estrategia de Irán es utilizar todo el potencial en el mundo islámico para una amplia participación en la lucha contra el régimen sionista", y que los desacuerdos entre los dos países eran "tácticos", pero que sus "estrategias no son diferentes". ILNA, Irán, 23 de diciembre, 2009. 

 

[9] IRNA (Irán), 22 de diciembre, 2009 

 

[10] Mehr (Irán), 25 de diciembre, 2009 

 

[11] Él firmó que la exigencia de Egipto para que el nombre de la calle en Teherán de Khaled Islambouli sea cambiado (esta fue nombrada en honor al asesino del difunto presidente egipcio Anwar Sadat) fue sólo una excusa para no renovar relaciones. Khabaronline, Irán, 25 de diciembre, 2009.  

  

[12] Portal del Majlis (Irán), 23 de diciembre, 2009 

 

[13] Siyasset-e Rooz (Irán), 23 de diciembre, 2009 

 

[14] Mehr (Irán), 23 de diciembre, 2009. 

 

[15] IRNA (Irán), 23 de diciembre, 2009.

 

Hezbolá o Irán, ¿dentro del Consejo de Seguridad de la ONU?. Hay que hacer otra ONU de Países Democráticos.

-Hezbolá: ¿Irán dentro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

Por George Chaya

  El 01 de enero de 2010 Hezbolá y su socio, el gobierno de Irán, podrían tener un asiento en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, y con ello, disponer del acceso a toda información confidencial que los miembros del Consejo manejan en privado. En octubre pasado, la Asamblea General de las Naciones Unidas votó abrumadoramente para que el Líbano represente el nuevo bloque de Asia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por un término de 2 años, la visita del presidente libanés Michel Sleiman a Washington días pasados confirmo esta realidad, según declaraciones de la delegación libanesa e informes de allegados al Presidente Barak Obama, Líbano tendría su asiento en el Consejo de Seguridad de la ONU.

  A través de un documento consensuado por todas las partes, al que solo se han opuesto el partido Kataeb (Falangista) y el Owet Lubnaniye (Fuerzas Libanesas), el gobierno del Líbano respaldó días pasados la demanda de Hezbolá de mantener su enorme arsenal de armas. Al hacerlo, el gobierno libanés pretende mantener su tambaleante “gobierno de unidad” en el que Hezbolá, un grupo designado y calificado como terrorista por el Departamento de Estado de los EE.UU., tiene dos (2) ministerios. 

  Nadie, en Occidente y lo que se conoce como el mundo libre, ha manifestado preocupación alguna por esta posibilidad concreta de que un representante del Ministerio de Relaciones Exteriores libanés se sentará en el Consejo de Seguridad, parece ser que nadie recuerda o hacen caso omiso de la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad que desde septiembre de 2004 exige el desarme de las milicias libanesas y no libanesas dentro del Líbano, incluida desde luego Hezbolá.

  Los Republicanos apuntan al peligro de la influencia iraní, financistas de Hezbolá en Líbano, como un motivo de preocupación para la aceptación del Líbano en el Consejo de Seguridad, sin embargo los Demócratas y desde la misma Casa Blanca hay silencio sobre el tema.

  Dada la nueva estructura del gobierno libanés, que ahora incluye a Hezbolá, es evidente que la organización tendrá "un brazo y un ojo en el interior del Consejo de Seguridad." La aceptación de Hezbolá de unirse al gobierno de unidad nacional se produjo tras meses de complicadas negociaciones con la promesa de que no será desarmada, así como también de concederle el poder de veto. Mientras tanto las repetidas llamadas de funcionarios de la Administración estadounidense al Ministerio de Relaciones Exteriores del Líbano continúan sin ser respondidas desde Beirut y el embajador de El Líbano ante la ONU, Nawaf Salam, efectúa declaraciones en varios medios de prensa estadounidenses donde manifiesta que el Líbano trabajara por un mundo más justo y un sistema internacional democrático desde su asiento en el Consejo de Seguridad a partir del mes de enero. 

  Al tiempo, el portavoz de Hezbolá, Ibrahim Musavi, declaro a Fox News que no tenía ningún comentario sobre las nuevas actividades y responsabilidades de la organización dentro del Consejo de Seguridad y negó que su organización estuviera obligada por las resoluciones 1559 y 1701 del CSONU que ordena el desarme de las milicias, Musavi declaro a Fox News que "la organización no es una milicia" y aconsejo a los periodistas americanos que leyeran el documento del gobierno libanés que autoriza a Hezbolá el control total de sus armas.

  Lo verdaderamente incomprensible de quienes integran Naciones Unidas, es que estos aborregados sujetos no tienen mínima idea de la política libanesa, o hacen la vista gorda de forma delincuencial para no confrontar con el régimen iraní, puesto que solo con observar quien es el verdadero poder que está más allá del grupo que controla el Ministerio de Relaciones Exteriores del Líbano: es decir el movimiento chiíta Amal, socio de Hezbolá y una de las células de la resistencia chiíta pro-siria e irania, cualquier estudiante de primer año de ciencia política sabrá leer el resultado de lo que vendrá. 

  El partido Amal (Esperanza) liderado por Nabih Berri, actual vocero del parlamento libanés y uno de los más sanguinarios señores de la guerra civil que se enriqueció con el trafico de hachís desde el valle del Bekka y con el contrabando de diamantes desde África, está estrechamente aliado con Hezbolá, con Siria e Irán. Este movimiento es el que ahora tiene influencia sobre la política exterior de El Líbano, que a su vez da la influencia a Hezbolá sobre lo que pasa en lugares como el sur del Líbano “supuestamente” bajo el control de las tropas FINUL las Naciones Unidas.

  Las consecuencias de la incorporación del Líbano como miembro del Consejo de Seguridad de la ONU a partir de enero próximo tendrán un enorme impacto negativo, principalmente en dos áreas ultra sensibles, en primer lugar: “abrirá las puertas a la presencia de Irán dentro del Consejo”, en un segundo aspecto: “será mucho más difícil (si no imposible para el Consejo) lograr desarmar a Hezbolá” y por último, pero no menos importante será que: “cualquier intento de sanciones a Irán será bloqueado".

  La pregunta que deberíamos formularnos es: ¿Estamos llegando al final del camino en los dislates y la cobardía de una institución supranacional que ha perdido su esencia, su razón y sus responsabilidades en la preservación de la paz y la libertad del Mundo Libre? Pues ante esta realidad que Naciones Unidas se empeña en ignorar: No le quepa la menor duda que así es.

© George Chaya

El gatillo nuclear de Irán

Por Rubén Kaplán para Guysen International News

Martes 15 diciembre 2009

La cancelación de las conversaciones con Occidente referidas al programa nuclear por parte de Irán, anunciadas a comienzos de diciembre por su presidente, el infame negador del Holocausto, Mahmoud Ahmadinejad a la televisión estatal iraní (IRIB), en las que éste, desoyendo la resolución del Organismo Internacional de Energía Atómica, aducía que eran innecesarias, encuentran dramática explicación en los minuciosos documentos confidenciales de inteligencia obtenidos por el diario británico The Times, que revelan que Teherán, está trabajando en las pruebas de un componente final clave para el desarrollo de una bomba atómica.

Los documentos técnicos, publicados en The Times por la periodista Catherine Philp, escritos originalmente en farsi, traducidos y verificados separadamente por dos persas al inglés, demuestran inequívocamente que el peligroso régimen teocrático de Irán, con la fachada y excusa del uso del desarrollo nuclear “pacífico” y civil legítimo, oculta su propósito militar. La evidencia más clara del proyecto nuclear iraní, según los expertos, se advierte en la descripción detallada de un plan de cuatro años para probar un iniciador de neutrones, el deuteruro de uranio, componente de una bomba nuclear que provoca una explosión. Cabe recordar, que ese elemento es el mismo que fue utilizado por el doctor Abdul Qadeer Kahn, el científico indio que desarrolló la bomba atómica en Pakistán y que, tiempo después de ser declarado héroe nacional en ese país, fue detenido por haber vendido la tecnología nuclear a varios países, entre los cuales se encontraba Irán. Al respecto, David Albright, un físico y a la sazón presidente del Instituto de Ciencia y Seguridad Internacional de Washington, que ha analizado cientos de páginas de documentos relacionados con el programa iraní, aseveró que “Aunque Irán podría afirmar que este trabajo es para fines civiles, no tiene aplicaciones civiles”. Los esclarecedores documentos, ya están en posesión de las más importantes agencias de inteligencia de varios países occidentales, entre ellos Gran Bretaña. Asimismo, una fuente de alto rango en el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), confirmó que ya habían sido derivados al organismo de control nuclear de la ONU. Un portavoz de Relaciones Exteriores y de la oficina de Commonwealth dijo: "No hacemos comentarios sobre la inteligencia, pero nuestras preocupaciones sobre el programa nuclear de Irán son claras. Obviamente, este documento, si es auténtico, plantea serias dudas sobre las intenciones de Irán.

Mark Fitzpatrick, investigador principal para la no proliferación del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, fue categórico en sus afirmaciones. “Si Irán está trabajando en el desarrollo de armas atómicas, significa que no hay una solución diplomática y su conducta podría constituir un “casus belli”, alocución latina que significa causa o motivo que puede provocar una guerra.

En septiembre, La República Islámica de Irán, que amenaza desde hace mucho tiempo con borrar a Israel del mapa, sin por ello haber recibido sanción alguna por la ONU, se vio obligada a admitir lo que era un secreto: La construcción de instalaciones de enriquecimiento de uranio cerca de la ciudad de Qom. Este descubrimiento, ha renovado los temores que Irán pueda tener otros lugares ocultos para enriquecer uranio. El presidente Ahmadinejad afirmó entonces que quería construir diez de esos sitios. El fin de semana último, Manouchehr Mottaki, el Ministro de Relaciones Exteriores iraní, dijo que Irán necesita hasta 15 plantas de energía nuclear para satisfacer sus necesidades de energía, a pesar de los enormes recursos de petróleo en el país y las reservas de gas.

Una propuesta respaldada por las Naciones Unidas para eliminar las existencias de Irán fracasó hace poco cuando Ahmadinejad dijo que Irán comenzará el enriquecimiento de uranio a un grado superior, lo que implica un paso más cerca de producir el 90 por ciento de combustible de grado necesario para una bomba atómica.

En 2002, un grupo de oposición iraní, reveló la existencia de una planta de enriquecimiento de uranio en Natanz, que constituyó la primera evidencia de un programa clandestino nuclear de Irán. Una extraña estimación de Inteligencia Nacional de EE.UU. en 2007, concluyó que el desarrollo de armas nucleares en Irán, fue suspendido en 2003 y las autoridades norteamericanas dijeron con “confianza moderada” que no se había reanudado a mediados de 2007. Sin embargo, Gran Bretaña, Alemania y Francia creen que la prosecución de esa premisa, ya se había reanudado por entonces. Fuentes de inteligencia occidentales afirman que en el 2003, Irán carecía de suficiente material fisible para construir una bomba atómica, mas ya había reunido los conocimientos técnicos necesarios para lograrlo. Sólo le faltaba concluir las pruebas necesarias para asegurarse que sus dispositivos funcionasen.

La clave de de un plan exitoso de testeo para determinar si el dispositivo funciona, es la detonación de una explosión, sin dejar huellas de uranio detectable por el mundo exterior. Si se comprobasen esos rastros, se los consideraría como una prueba irreversible de la intención de Irán de convertirse en una potencia nuclear. Quien se estima puede coadyuvar a ocultar las evidencias de las deflagraciones es Mohsen Fakhrizadeh, considerado el jefe clandestino de armas nucleares y uno de los sirvientes más fieles del régimen del Ayatolá Jomeini, cuyo retrato fue quemado en las recientes protestas de opositores en Teherán. Profesor de física y ex oficial de la Guardia Revolucionaria de Irán, imposibilitado de salir del país por orden del Consejo de Seguridad de la ONU, que también impuso la congelación de sus activos, se cree que Fakhrizadeh, según los documentos obtenidos por The Times, dirige a los científicos iraníes militares que sugieren una forma de solucionar el problema, mediante la ejecución de las pruebas de sustitución de deuteruro de titanio para reemplazar el compuesto de uranio. El deuteruro de titanio se comporta de la misma manera, produciendo un flujo de neutrones mensurables, pero sin dejar las huellas de uranio y la explosión también sería menor.

A la par que Israel, por estrictas razones de supervivencia, evalúa la posibilidad y consecuencias de un ataque preventivo a las instalaciones nucleares de Irán, Occidente piensa puerilmente en la estéril aplicación de mayores sanciones económicas al fanático régimen teocrático que oprime a su mismo pueblo. Es muy probable que los movimientos terroristas Hezbollah en Líbano y Hamas en la Franja de Gaza, armados por la República Islámica de Irán, comiencen las agresiones y provocaciones contra el Estado judío, e incluso llegar a desatar una guerra, con el fin de distraer la atención y posibilitar, de ese modo, que el siniestro Ahmadinejad, pueda estar en condiciones de disparar el gatillo nuclear.

http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=11447

Avanza la incursión iraní en Latinoamérica

22/12/2009

 

Hillary Clinton advirtió severamente a Bolivia y Venezuela de las consecuencias que pueden sufrir por robustecer sus vínculos con Irán. A Brasil no le dijo nada, pero el mensaje también fue para éste; especialmente a éste.

Por José Brechner

“Nunca subestimes el poder de la estupidez humana”.
-- Anónimo

Hillary Clinton advirtió severamente a Bolivia y Venezuela de las consecuencias que pueden sufrir por robustecer sus vínculos con Irán. A Brasil no le dijo nada, pero el mensaje también fue para éste; especialmente a éste.

“Estamos muy conscientes del interés que tiene Irán por promocionarse en algunos países, tales como Bolivia y Venezuela. Solamente podemos decir que es realmente una mala idea”. Dijo la Secretaria de Estado.

“Esperamos que haya un reconocimiento (por su parte) de que ése es uno de los países que más apoyan, promueven y exportan el terrorismo hoy en día en el mundo”, afirmó.

“Si la gente quiere coquetear con Irán, debería evaluar cuáles podrían ser las consecuencias para ellos y esperamos que se lo piensen dos veces; nosotros les apoyaremos si lo hacen”, concluyó.

El envío de tropas norteamericanas a Bolivia, si los iranís incrementan su presencia en ese país, sería una bendición para los pueblos agrícolas orientales, que están sensibles al socialismo cavernícola de Evo Morales quien comenzó a confiscarles sus tierras apenas fue reelegido.

El mandatario boliviano, quien al retorno de su segunda visita a Rodríguez Zapatero, comentó que estuvo en “Ginebra, España”, y en el mismo discurso añadió que los bolivianos pelearon contra todos los imperios, incluso el “Romano”, no entiende la magnitud del embrollo en el que se está metiendo, siguiendo a su mentor, y titán intelectual (comparado con él), el iluminado Hugo Chávez, iniciador del affaire con los ayatolas.

Siendo España el único país donde puede comunicarse sin intérprete, (asumimos). Lo menos que se esperaba era que Morales supiera adónde viajó, pero su arenga confirma que no sabe dónde está parado.

Así y todo, ha sido ratificado presidente, lo que da una pauta de cuál es el nivel de quiénes lo votaron, y el orgullo que sienten de ser guiados por esa lumbrera.

La exhortación directa de Clinton a Chávez y Morales, que son los más limitados intelectualmente; y el mensaje subliminal a Lula, se debe a que el brasilero está perdiendo conexión con la realidad, volcándose a sus raíces extremistas. Lo aturdió la fama, y la estupidez es directamente proporcional a la popularidad.

Lula es el amante de Ajmadineyad que salió del closet, pero no es el único que siente atracción hacia el iraní. Con excepción de los gobernantes de Colombia, Perú y Chile, que están claramente alejados del bravucón personaje, los demás sudamericanos le hacen guiños.

Argentina, por haber sido blanco de Hezbolá, enfrió sus relaciones con Teherán, de lo contrario sus lazos serían diferentes. Kirchner es la versión bolivariana light.

 “Los amigos de mis enemigos, son mis enemigos”. Si Sudamérica se arrima a los ayatolas, le incumbe al mundo libre, que debe protegerse.

Irán posee misiles de mediano alcance, y mucho armamento liviano. El mismo que regala a  Hamás y Hezbolá, servirá para armar las milicias comunistas. Además es experto en entrenar guerrilleros.

No hay que dejarse burlar por el cariño iraní hacia Sudamérica. Su verdadera meta es la conversión de las poblaciones autóctonas al Islam. Su apoyo político y económico es un disfraz para imponer su convicción religiosa, como está haciendo en la Ciudad de El Alto, colindante con La Paz, donde obligan a las enfermeras bolivianas a usar el atuendo islámico (Jihab), en un diminuto y mediocre hospital que donaron.

No nos equivoquemos, Irán es una intolerante teocracia anti occidental. Sus líderes piensan acomodarse en Latinoamérica para atacar a los Estados Unidos, aliados con los neocomunistas.

El presupuesto para defensa de Brasil es 24.000 millones de dólares; Venezuela 4.000 millones, y Bolivia 150 millones.

El gasto norteamericano es de 660.000 millones. A ningún ser racional le conviene enfrentarse con la superpotencia. Pero estos no son racionales.

--

Infomedio > a quien agradecemos el "post" de estos cuatro artículos.

• El burlador en su silla La ambigüedad de Teherán desata el malestar de las grandes potencias Las seis grandes potencias (EE UU, China, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania) que negocian con Irán han expresado hoy en Bruselas su "decepción" por la falta de una respuesta positiva a la oferta internacional para desactivar las sospechas que despierta el programa nuclear iraní. Los Seis instaron una Teherán uno que reconsidere su actitud y se Comprometa un "UN DIÁLOGO serio". N Hicieron, sin embargo, una Mención Sanciones nuevas. Mientras tanto Irán juega, confundiendo con sus contradicciones. El presidente de EE UU, Barack Obama, Está buscando el apoyo de Rusia y China Para Que Una decisión de ese tipo Tenga verdadero impacto. EE UU y sus aliados sospechan que Teherán Persigue Hacerse con el arma atómica, algo que niegan todos sus Portavoces. A final de año habrá que hacer balance y el tiempo corre, aseguran fuentes europeas para quienes Obama tiene una paciencia estratégica muy sólida para Evaluar El Momento Adecuado. Otros analistas sospechan que al mandatario estadounidense no le interesa abrir una nueva crisis hasta que no Tenga resuelto Qué hacer en Afganistán y la Reforma de la seguridad social en su país. El País, 20 de noviembre
Irán	• Ahmadinejad, inicia gira por Sudamérica El presidente de Irán busca apoyo en Latinoamérica para su programa nuclear Ahmadinejad Llegó este lunes a Brasil en el inicio de una gira suramericana que lo llevara También a Bolivia y Venezuela. El mandatario se reparará con su homólogo Lula da Silva para firmar varios Acuerdos Comerciales antes de visitar el Congreso y pronunciar un discurso en una Universidad de Brasilia. El Gobierno de Brasil ha expresado su apoyo al derecho de Irán de Desarrollar un programa nuclear de, Un tema que ha Generado mucha tensión en Occidente.Sin embargo, el analista político Amaury de Souza, dijo a la BBC en Brasil que el Gobierno de su país Debe dejar muy en claro los motivos del recibimiento de Ahmadinejad.Organizaciones homosexuales, grupos Judíos y cristianos en Brasil han protestado contra la visita del presidente iraní. Hay, además, una gran presión por parte de la comunidad internacional para que Irán abandone su programa nuclear en un Temor por qué este Desarrollando armas atómicas. BBC Mundo, 23 de noviembre
Irán	• Bloqueo económico de España al Régimen iraní Las Empresas que Operan en Irán (Tubos Reunidos, Babcock, SYMAGA, Santander, BBVA) verán restringidas sus Operaciones en febrero: España aplica el bloqueo con dos años de retraso Estamos supervisando con lupa cómo el dinero Percibido por estas empresas en el proceder de bancos embargados apuntan fuentes oficiales en referencia a las principales entidades financieras iraníes, los bancos Melli y Sepah, bajo estrecha vigilancia por sospechas de Colaboración en Financiación de Terrorismo y del Programa de Proliferación nuclear iraní. Técnicos con acceso a la Dirección General del Tesoro y Política Financiera del Ministerio que dirige Elena Salgado recuerdan una ECD Otros Países que hace tiempo que lo han Hecho, por lo que España aplicara con dos años de retraso las Sanciones impuestas por Estados Unidos y Naciones Unidas al Ejecutivo iraní. Fuentes del equipo económico de Zapatero Destacan que se quiere poner en marcha esta medida antes del próximo mes de febrero, fecha en la que se reparará el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) para Decidir entre otras cuestiones la mejor Manera de atajar la financiación de Terrorismo y el Blanqueo de capitales en Irán. Ya vamos con retraso y no queremos Darles otro motivo para que nos saquen los colores aseguran. Cabe recordar que en de 2007, Estados Unidos impuso Sanciones A LOS tres mayores bancos de Irán acusándoles de financiar la Proliferación de Armas, prohibiendo Cualquier transacción financiera y confiscando todos los bienes de estas entidades localizados bajo Jurisdicción estadounidense. Un año después, Timothy Geithner, aprovecho una visita oficial a España para advertir A LOS principales bancos y empresarios españoles con Intereses en Irán de la conveniencia de Vigilar sus Transacciones Financieras en aquel país. Por su parte, el Consejo de Seguridad de la ONU impuso tres conjuntos de Sanciones de un Irán por su negativa un Detener el Programa de Enriquecimiento de Uranio. El Confidencial Digital, 20 de noviembre
Occidente y el Islam
Derechos Humanos	• Afganistán: el peor lugar del mundo para los niños Afganistán es un país devastado donde los derechos de los niños son violados Continuamente Mortalidad infantil, trabajo infantil, précoces matrimonios, niños soldados o Utilizados como kamikazes: Todos los varones Estos aquejan un Afganistán, donde la mitad de la población tiene menos de 15 años. "Según nuestras investigaciones, la Tasa de mortalidad infantil es la más alta del mundo, en un país donde el 70% de la población no tiene acceso al agua potable. Un 30% de los niños Afganos Trabajan de una u otra forma. 43% de la niñas son obligadas un Casarse antes de los 15 años ", afirmó el domingo Catherine Mbengue, Representante en Afganistán del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), durante una rueda de prensa en Kabul. "La Violencia contra los Niños en Afganistán es generalizada", denunció por su lado Hamida Barmaki, Miembro de la Comisión independiente afgana de los Derechos Humanos (AIHRC). "Hoy, Afganistán es el peor lugar del mundo para los niños", subrayó A su vez Fawzia Kofi, diputada afgana. Diario El País (Uruguay), 22 de noviembre

Obama > Amenaza a Irán

OBAMA AMENAZA

FLORENTINO PORTERO

PRIMERA PUBLICACION EN LIBERTAD DIGITAL

El presidente norteamericano Barack Obama ha aprovechado la rueda de prensa con su homólogo surcoreano para hacer unas duras declaraciones contra los dirigentes de Corea del Norte y de Irán, amenazándoles con la aprobación de nuevas sanciones en el Consejo de Seguridad.

Las palabras de Obama representan el reconocimiento tácito de un fracaso. Sus planes alternativos para la resolución de estos conflictos resultaron no ser más que un ejercicio de osadía. Desde su inexperiencia en temas internacionales no tuvo ningún pudor en proponer ideas que tenían como único fin deslegitimar la política del Gobierno Bush y dar gusto a los cansados oídos del electorado.

Ya es evidente que tanto Irán como Corea del Norte utilizan la diplomacia para ganar tiempo y consolidar así sus programas nucleares. Si Obama cree que puede amenazar con sanciones sin hacer el ridículo, como fue el caso del triunvirato europeo, es porque piensa que las concesiones que ha realizado a rusos y chinos son lo suficientemente importantes como para que se sientan obligados a ceder en estos dos delicados temas. Obama coincide con los dirigentes de estos dos países en que quiere un Estados Unidos menos protagonista y más dispuesto a consensuar sus actos con el resto de las grandes potencias. Es lo que han dado en llamar impropiamente multilateralismo, pero que en realidad es bilateralismo pasado, cuando es posible, por un directorio ad hoc.

Rusos y chinos celebran el que ¡por fin! Estados Unidos renuncie a su condición de superpotencia, al tiempo que desprecian a sus dirigentes, por débiles y decadentes. Tratan de aprovechar la situación para defender sus intereses y consolidar nuevas posiciones de privilegio, pero comprenden que tienen que ceder algo a cambio. Los rusos parecen muy ilusionados con la negociación nuclear en marcha a propósito de la renovación del Tratado START y no creo que quieran ponerla en peligro por la cuestión iraní. En estas fechas tendrán en mente la experiencia Carter, un presidente idóneo para sus intereses que sacrificaron a medias con los ayatolás por exceso de confianza y cuyo fracaso abrió las puertas a la Era Reagan.

Sin embargo, no es tan fácil para los rusos y, sobre todo, para los chinos dejar en la estacada a los iraníes. Hay intereses objetivos en su relación que dificultan un cambio radical. De ahí que lo más probable sea una nueva representación: aprobación de sanciones no determinantes que permitirán al régimen islamista avanzar en su programa nuclear con mayores sacrificios. Los grandes harán el paripé de que están concernidos y movilizados para preservar el régimen de no proliferación al tiempo que los ayatolás se hacen con la bomba. Esto debe ser lo que los europeos hemos bautizado como "multilateralismo efectivo".

Mayor Tensión > Irán-Saudiarabia por actividades guerrilla Houthi pro iraní.

MEMRI

Middle East Media Research Institute

 

Investigación y Análisis No. 562 – Arabia Saudita, Irán

 

Aumenta tensión saudita-iraní tras enfrentamientos entre rebeldes Houthi y el ejército saudita 

 

_{^{Por: R. Green y Y. Admon *}} 

 

Los actuales enfrentamientos entre las fuerzas de seguridad saudíes y los rebeldes Houthi que se han infiltrado en Arabia Saudita desde Yemen han intensificado la constante escalada del conflicto entre Irán y Arabia Saudita, que es parte de la guerra fría en el Medio Oriente entre el bando pro-Arabia Saudita y el bando pro-iraní. 

 

Arabia Saudita y Yemen, acusan a Irán de fomentar, entrenar, financiar y armar a los rebeldes Houthi. Los objetivos de Irán, según ellos, son aumentar su influencia regional y socavar su estabilidad y seguridad, y quizás también obtener una ruta marítima segura hacia Sudán y el norte. Artículos en diarios de Arabia Saudita y Yemen llaman a los Houthis "agentes iraníes", y argumentan que ellos, al igual que Hezbolá, están vendiendo su sangre y sus tierras a fin de favorecer los intereses de Irán. Los diarios afirmaron que Irán está haciendo provocar conflictos en los países sunitas como parte de sus esfuerzos por exportar su revolución y llamó en estos países a tomar represalias alentando a la insurgencia sunita en Irán. 

 

Desde el estallido de los enfrentamientos, Arabia Saudita ha contado con un amplio apoyo de los países árabes, incluyendo incluso a países que pertenecen a los grupos pro-iraníes, lo que podría indicar el inicio de un cambio en su orientación. Por ejemplo, Siria condenó la "violación de la integridad territorial de Arabia Saudita" y apoyó "su derecho legítimo a defender su soberanía y su territorio". [1] La solidaridad con Arabia Saudita también fue expresada en una conferencia del Consejo de Cooperación del Golfo, celebrada en Qatar. [2] 

 

La tensión Arabia Saudita-Irán también se ha intensificado últimamente en el plano religioso, a raíz de algunas recientes declaraciones del Líder Supremo iraní Ali Jamenei y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad en relación con las próximas celebraciones del Hajj en Arabia Saudita. Estas fueron percibidas por los saudíes como incitación en contra de Arabia Saudita y la amenazaban, y en tener el potencial de provocar disturbios políticos similares a los enfrentamientos de julio, 1987 entre peregrinos iraníes y las fuerzas de seguridad sauditas. Voces en Arabia Saudita protestaron de que Irán estaba tratando de aprovecharse del festival religioso con fines políticos e incluso sabotearla con el fin de empañar la reputación de Arabia Saudita y socavar su posición como el Custodio de los Dos Lugares Santos. 

 

Irán, por su parte, negó toda participación en la insurgencia Houthi, diciendo que sólo está trabajando para promover la estabilidad en la región. Al mismo tiempo, el canciller iraní Manouchehr Mottaki, advirtió a los vecinos de Yemen a no interferir en los acontecimientos allí, explicando que cualquier persona que derramó gasolina en el fuego se vería finalmente perjudicada por esta también. Añadió que estaba a punto de visitar Riad con el fin de encontrar maneras de cooperar y coordinar con las autoridades saudíes, con el propósito de crear un mejor ambiente en preparación para el Hajj. [3] 

 

Lo siguiente son extractos de las recientes reacciones de Arabia Saudita a la tensión entre los dos países y de las respuestas de Irán a las acusaciones en su contra: 

 

Editoriales en los diarios sauditas: Irán está tratando de arrastrar a Arabia Saudita a una confrontación        

 

Al referirse a los enfrentamientos entre los rebeldes Houthi y el ejercito saudita, funcionarios sauditas se han abstenido hasta el momento de culpar únicamente a los propios Houthis por la situación, pero han subrayado que medidas firmes tendrán que ser adoptadas contra cualquiera que trate de perjudicar al estado saudita. [4] Sin embargo, con el estallido de los enfrentamientos, los diarios del gobierno saudita acusaron a Irán de manera abierta y explícita de usar a los rebeldes Houthi con el objeto de socavar la estabilidad y la seguridad de Arabia Saudita. [5] 

 

Por ejemplo, un editorial en el diario Al-Watan llamó a los Houthis "agentes iraníes", y declaró: "Las bandas rebeldes Houthi en Sa´da, Yemen deben entender que jugar con fuego en la frontera con Arabia Saudita tiene un costo muy alto -- un costo demasiado alto para los pequeños agentes [Houthi] [que están cumpliendo los objetivos del] plan de expansión sectario de Irán... sólo para que Irán pueda negociar con Occidente, obtener un mejor trato en el tema de su combustible nuclear y anotarse puntos políticos usando a los ignorantes Houthis como peones. 

 

"Nuestras valientes fuerzas purgarán nuestra tierra [de los infiltrados Houthi], y los Houthis lo saben. Sus ataques en la región fronteriza son sólo actos acrobáticos para la televisión y los medios de comunicación, destinados a transformar su levantamiento en un problema regional que podría conducir a Irán y a Arabia Saudita a un enfrentamiento - algo que Arabia Saudita preferiría evitar, ya que esta prefiere mantener relaciones de buena vecindad [con Irán]. [Arabia Saudita], no cree que el problema Houthi sea regional, sino [sólo] uno interno yemenita. 

 

"Arabia Saudita ha sido paciente. Este se ha mantenido al margen de este conflicto, que fue encendido por dedos iraníes, y se mantuvo menospreciando los intentos Houthi de ampliar [el espectro del] conflicto... [varias indicaciones, tales como] la simpatía de los Houthis por la ideología de Irán, la protección hacia ellos por Irán y las armas iraníes que se han descubierto en tierra y mar [y que estaban destinadas a la Houthis ], dan testimonio de un hecho que ya se conoce, [es decir] que el Houthis son agentes de la facción extremista de Irán... Hoy más que nunca, los Houthis están llamados a corregir el error [en sus formas de conducirse], renunciar su conexión con fuerzas extranjeras y dejar de servir como una herramienta para encender guerras internas o regionales..." [6] 

 

Los Houthis - Un nuevo Hezbolá en el Yemen 

 

Muchos escritores sostuvieron que Irán está tratando de establecer un nuevo Hezbolá en la frontera saudí-yemení similar al Hezbolá libanés. [7] En una columna titulada "Los Houthis son el Hezbolá de Yemen", el redactor saudita Muhammad bin ´Abd Al-Latif Aal Al-Sheikh escribió en el diario Al-Jazirah: "´Abd Al-Malik Al-Houthi, [el líder Houthi] en Yemen, es [el equivalente al] Hassan Nasrallah del Líbano. Lo sucedido al norte de Yemen y en el sur de [Arabia Saudita] sirve a los intereses y aspiraciones de Irán en la región. Así como Nasrallah ha vendido la estabilidad del Líbano, la seguridad y el futuro por el bien de Irán, bajo el pretexto de luchar contra los enemigos del umma, los Houthis también han vendido su país y la sangre de su tribu, [traicionándolos] en aras del interés supremo de Irán mientras profieren consignas similares. 

 

"La situación en el norte de Yemen y en el sur de nuestro país, y la situación en el Líbano, son idénticas [reflexiones] de las aspiraciones de Irán [y sus métodos de] aprovecharse de la dimensión sectaria para extender la próxima agenda persa... Los iraníes se infiltraron en el Líbano mientras nadie miraba y crearon la milicia del Hezbolá, con la intención de convertirse eventualmente en una poderosa herramienta de Irán, primero en el Líbano y luego en [toda] la región. Hezbolá ha cumplido muy bien esta tarea, y a través de esta Irán se ha convertido en un factor influyente en el equilibrio de poderes de la región, así que cualquier acuerdo regional al cual Irán se oponga se encuentra con obstáculos y requiere negociarlos [con Irán]. Esto significa que [ningún acuerdo] puede lograrse sin tener en cuenta los intereses de Irán. 

 

"Los Houthis sirven el mismo propósito, sin embargo, como herramienta de los iraníes, están todavía en las etapas iniciales de formación. Si les cumplen con las concesiones y su movimiento no se es tomado con la seriedad que se merece, un brazo iraní al igual que Hezbolá podría surgir en Yemen y en nuestra frontera sur..." [8] 

 

Redactores sauditas: ¿Qué sucedería si apoyáramos a los sunníes en Irán? 

 

Otra indicación de la creciente tensión entre Arabia Saudita e Irán fue la ausencia de una condena de Arabia Saudita a los atentados del 18 de octubre, 2009 perpetrados por Jundallah en la provincia iraní de Sistán-Baluchistán. Artículos publicados en la prensa del gobierno saudita después de los atentados no condenaron los ataques, sino que sólo expresaron solidaridad con los sunitas perseguidos de Irán. Algunos de ellos incluso amenazaron que Arabia Saudita podría comenzar a apoyar a los sunníes en Irán, al igual que Irán apoya a los chiítas en Arabia Saudita. 

 

En un artículo en la edición saudita del diario Al-Hayat, el redactor saudita ´Abdallah Nasser Al-´Utaibi hizo un llamamiento a los Estados árabes a apoyar a la minoría sunita en Irán: "[Los sunitas] en los últimos años nunca tuvieron la menor idea de como fabricar una revolución sunita de 50 años, equivalente a la idea de los iraníes de exportar su revolución. Esto puede ser debido a que los estados árabes sunitas no sienten hostilidad sectaria hacia nadie y porque la escuela sunita [religiosa] no está fundada sobre conceptos revolucionarios, al igual que otras escuelas musulmanas. A pesar de esto, sería bueno si algunos de los países árabes prominentes se esforzaran en apoyar a los movimientos sunitas en Irán, tales como el movimiento ahwazi al oeste [de Irán] y el movimiento baluchi en el este. Esto, para que nuestro rebelde vecino siga preocupado con sus propios asuntos en lugar de tratar de exportar su revolución a las [otras] naciones que tienen suficientes problemas con los suyos. El último paso dado por el movimiento Jundallah al este de Irán implica que los árabes han sido negligentes en el cumplimiento de su deber [en apoyar a los sunníes en Irán]. El atentado en [Baluchistán] debería incitar a los árabes a reconsiderar su forma de manejar la expansión de Irán..." [9] 

 

El redactor saudita Khalaf Al-Harbi escribió de forma similar, en un artículo titulado "Qué Pasaría si los Países Perjudicados por la Intervención de Irán... Hicieran lo Mismo en Irán?" publicado en el diario ´Okaz: "Piensen lo que Irán hubiera dicho si los países árabes con mayoría sunita hubiesen apoyado a la organización baluchi Jundallah en represalia por el apoyo de [Irán] al Hezbolá, el cual está [actuando] abiertamente en el Líbano y clandestinamente en la mayoría de los [otros] países árabes. ¿Qué pasaría si los países que han sido perjudicados por la intervención de Irán - [los países] en los que ha proporcionado a los rebeldes con armas, financiamiento y asesores militares - hicieran lo mismo en Irán? No podía esto ser considerado como un tipo de auto-defensa [por parte de estos países]? 

 

"Piensa Irán que [puede] continuar arrojándole a sus vecinos las piedras de la [lucha] sectaria, mientras ellos miran y se abstienen de atacar su casa de cristal con [piedras] similares? Irán sabe mejor que nadie que Jundallah no es una organización insignificante, tal como lo demuestra el hecho de que ha negociado con esta más de una vez. Por otra parte, el régimen político [iraní] está experimentando una ruptura histórica. Por lo tanto, [Irán] se mantiene como el mayor perdedor si su política exterior, la cual esta basada en ventilar las luchas sectarias en el mundo árabe, fuesen a continuar". [10]

 

Preocupaciones por disturbios iraníes durante el Hajj, Arabia Saudita: Irán está tratando de politizar la temporada de peregrinación  

 

La tensión entre los dos países también se intensificó tras las advertencias que fueron transmitidas a Arabia Saudita en vísperas de las festividades del Hajj por el Líder Supremo iraní Ali Jamenei y el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad. El 26 de octubre del 2009, Jamenei criticó el "comportamiento insultante" de los saudíes hacia los peregrinos chiítas, quienes "sabotearon la unidad [musulmana] y sirvió a las metas y deseos de Norteamérica y de los aparatos de espionaje". Él añadió que "el gobierno saudita debe realizar su deber luchando contra tales [fenómenos]". [11] Jamenei advirtió que "los peregrinos que venían a la Meca no pueden permanecer indiferentes a lo que está sucediendo en el mundo musulmán, especialmente en Irak, Afganistán, Palestina y partes de Pakistán..." Llamó en los peregrinos iraníes a realizar el ritual de baraa en Arabia Saudita [12], diciendo que "la participación en este ritual es un gran [acto] de da`wa... a través del cual un [peregrino] realiza la peregrinación en la manera más plena y en todas sus dimensiones". [13] Ahmadinejad también hizo un llamamiento en llevar a cabo la ceremonia de baraa, diciendo que "es necesario maximizar el potencial de este ritual y utilizarlo como una oportunidad especial". [14] 

 

Las declaraciones de Jamenei y Ahmadinejad fueron percibidas por los saudíes como un intento por politizar el Hajj y desestabilizar a Arabia Saudita con el fin de desviar la atención del mundo a lo que está sucediendo en Irán. Un riguroso editorial en el diario saudita Al-Watan declaró: "Quiere su eminencia [Jamenei] revivir la experiencia de las protestas iraníes como las que cuajaron la atmosfera de la peregrinación durante los años 80?... Es evidente que el estado saudita - al que Alá ha confiado la tarea de velar por los musulmanes la seguridad durante [su peregrinación] - no dejará que nadie, sin importar cuan poderoso se considere a sí mismo, deje que otros musulmanes [realicen el ritual en paz], independientemente de lo que puedan decir, en Teherán. [Nosotros le pedimos a] Alá que ayude a nuestros hermanos iraníes a resolver sus conflictos [internos], pero en la Meca y Medina, la última palabra respecto al Hajj y la seguridad [de los peregrinos] le pertenece a los funcionarios [sauditas] - desde el más humilde empleado al funcionario de más alto rango en nuestro querido y honesto país". [15] 

 

Redactor saudita: ¿Está Irán planeando ataques en Arabia Saudita? 

 

En un editorial en el diario ´Okaz, el columnista ´Abdallah bin Bajjad Al-´Utaibi advirtió contra los intentos de Irán de perpetrar ataques terroristas en Arabia Saudita durante el Hajj. Él escribió: "En primer lugar, debemos entender la política destructiva y agresiva de [Irán]. En segundo lugar, tenemos que reaccionar a su agresión con toda firmeza y fuerza. Tercero, debemos emplear contra este las mismas tácticas y métodos [que este utiliza contra nosotros]..." 

 

Al-´Utaibi continua luego advirtiendo contra los intentos de Irán por generar disturbios y organizar atentados en Arabia Saudita durante el Hajj: "Están destinadas las declaraciones de los líderes de Irán a suscitar el malestar durante la temporada de peregrinación en Arabia Saudita? Tiene [Irán] la intención de organizar protestas políticas de las masas o atentados durante el Hajj, como lo ha hecho en el pasado...? Peor aun, tiene este la intención de utilizar elementos que considera leales [a sus causas], en las regiones periféricas de Arabia Saudita, al mismo tiempo que este nuevo ataque? ¿Está este planificando atentados o ataques terroristas por Al-Qaeda de Yemen... quien, como sabemos, tiene lazos cercanos con Irán? Es muy probable que Irán esté planeando [realizar] uno de estos [escenarios]. Cualquiera que lea sobre la historia de la República Islámica o siga sus movimientos sabe que este ha sido su carácter desde la revolución y hasta el día de hoy". [16] 

 

Irán le advierte a Arabia Saudita 

 

Funcionarios iraníes rechazaron las acusaciones de Arabia Saudita, e hicieron declaraciones amenazantes. El portavoz del Majlis Ali Larijani, dijo, "El hecho de que los saudíes se hayan atrevido a invadir un país musulmán [es decir, Yemen], y masacrar al pueblo yemenita musulmán, debería hacer que los musulmanes se sientan [escandalizados]". [17] El Ministro de Relaciones Exteriores Manouchehr Mottaki dijo acerca del conflicto en Yemen: "Estamos convencidos en advertirle a los países de la región y a [nuestros] vecinos que no interfieran en los asuntos internos de Yemen. La estabilidad en Yemen contribuirá a la estabilidad de la región, [mientras que] cualquier tipo de inestabilidad en Yemen, Irak, Afganistán y Pakistán tendrá un impacto [negativo] en toda la región. Nosotros firmemente advertimos que [el suministrar] ayuda financiera y militar a los grupos extremistas terroristas, u oprimir a la gente por medio de ataques militares, tendrá resultados altamente [indeseables]". [18] Mottaki agregó: "Si la gente vierte gasolina en el fuego del fitna, deben entender de que ellos también, inevitablemente, se verán perjudicados por las llamas y el humo resultante". [19] Al mismo tiempo, Mottaki dijo que "la posición de [Irán] sobre la integridad territorial de Yemen y sobre su unidad nacional, y la oposición de [Irán] a los ataques terroristas extremistas, son muy claras". Aconsejó a los yemeníes que la rehabilitación de las relaciones entre el gobierno de Yemen y el público, incluyendo los chiítas, beneficiará a ambas partes, agregando que Irán ya había anunciado su disposición de mediar entre ellos, y negando que su visita a Yemen para este propósito había sido cancelada. [20] Mottaki declaró que se estaban realizando contactos con Arabia Saudita para organizar su visita a Riad, destinada a encontrar formas de cooperación mutua y coordinación a fin de crear una mejor atmósfera en la preparación para el Hajj. [21] 

 

En una conferencia de prensa el 10 de noviembre, 2009 en Estambul, Ahmadinejad dijo: "Todos los desacuerdos se pueden resolver mediante el diálogo y la comprensión mutua... Hacemos un llamado a todas las partes involucradas en los enfrentamientos en Yemen a que actúen con moderación. La política de Irán es sólo para fortalecer la unidad, la fraternidad y la cooperación entre todas las naciones. La situación en Yemen es perjudicial para los intereses de Irán, Arabia Saudita, el [propio] Yemen y toda la región. Poner fin a la matanza es una obligación de [los mandamientos de Alá], por el Islam y por la cultura iraní". [22] 

 

Un artículo en el Diario de Irán, asociado al gobierno de Ahmadinejad, afirmó que Arabia Saudita tiene interés en desencadenar una guerra en Yemen, y que este país está conspirando con los complots de los Estados Unidos en la región. "La intromisión de Arabia Saudita en la guerra de Yemen es evidente a todos... Esta guerra, la cual ha visto forzada sobre los chiítas en el Yemen, es una conspiración coordinada por Estados Unidos y varios gobiernos árabes de la región, especialmente los wahabí... tal como lo demuestra el hecho de que Arabia Saudita ha ocupado tres provincias de Yemen y unas 10 islas yemenitas... y no está dispuesto a retirarse de ellas, porque son altamente ricas en petróleo... El crear una gran crisis en Yemen... parece ser un objetivo de Arabia Saudita". [23] 

 

 

* R. Green y Y. Admon son compañeros de investigación en MEMRI. 

 

 

Notas al final:

[1] SANA (Siria), 11 de noviembre, 2009. 

 

[2] Al-Hayat (Londres), 11 de noviembre, 2009. 

 

[3] Al-Hayat (Londres), 11 de noviembre, 2009. 

 

[4] Por ejemplo, el Rey saudita ´Abdallah bin ´Abd Al-Aziz dijo que "Arabia Saudita es fuerte y puede repeler y derrotar a cualquier enemigo", mientras que el subsecretario Ministro de Defensa y Aviación Príncipe Khaled bin Sultan dijo que Arabia Saudita destruiría a cualquiera que deseara perjudicarla de cualquier forma. Agregó que los ataques aéreos y de artillería contra los militantes Houthi continuarán hasta que dejen de infiltrarse en Arabia Saudita, y que el rey había dado instrucciones a las fuerzas sauditas "de no invadir ni un centímetro del territorio [de otro país], [y también] no dejar que nadie invada ni siquiera una pulgada del suelo de Arabia Saudita". Al-Hayat (Londres), 9 de noviembre, 2009. 

 

[5] Acusaciones similares contra Irán se realizaron en varios otros artículos y editoriales, incluyendo un editorial del 8 de noviembre, 2009 en el diario Al-Riyadh, titulado "Los Houthis - Tontas Herramientas de Guerra", un editorial del 6 de noviembre, 2009 en el diario Al-Jazirah, titulado "Los Houthis Están Cavando su Propia Tumba", el cual se refirió a Irán implícitamente afirmando que "los enemigos de todo lo árabe y del Islam" estaban detrás de los Houthis, un artículo el 8 de noviembre, 2009 en el diario saudita con sede en Londres Al-Sharq Al-Awsat, por el redactor jefe Tariq Alhomayed, quien escribió que Irán estaba usando a los Houthis en un intento por formar un frente en contra de Arabia Saudita, y otro artículo del 8 de noviembre en Al-Sharq Al-Awsat, del director general de Al-Arabiya - ´Abd Al-Rahman Al-Rashed, que caracterizó los ataques Houthi en Arabia Saudita como un acto de Irán. 

 

[6] Al-Watan (Arabia Saudita), 5 de noviembre, 2009. 

 

[7] El presidente de Yemen ´Ali ´Abdallah Saleh acusó a Irán de apoyar a los rebeldes Houthi en su país, y dijo que estos habían recibido un entrenamiento similar a la de los operarios de Hezbolá en el sur del Líbano, implicando que los comandantes del Hezbolá están presentes en el bastión Houthi de Sa´da y están entrenando a los combatientes allí. Al-Zaman (Londres), 20 de octubre, 2009. 

 

[8] Al-Jazirah (Arabia Saudita), 8 de noviembre, 2009. El editor del diario Al-Sharq Al-Awsat, Tariq Alhomayed, habló en un tono similar. Le dijo al portal Al-Arabiya que Irán podría estar tratando de formar otro Hezbolá en la frontera yemenita-saudita, con el fin de socavar la estabilidad y la seguridad de Arabia Saudita, y que si los Houthis tienen éxito en infiltrarse en Arabia Saudita y forman células durmientes allí, podrían representar un grave peligro para este país. www.alarabiya.net, 8 de noviembre, 2009. 

 

[9] Al-Hayat (Londres), 27 de octubre, 2009. 

 

[10] ´Okaz (Arabia Saudita), 21 de octubre, 2009. 

 

[11] Leader.ir, 11 de octubre, 2009. 

 

[12] Un tipo de ceremonia defendida por el fundador del régimen de la Revolución Islámica , el Ayatolá Jomeini, en el que los peregrinos expresan su renuncia a los infieles y a los enemigos del Islam vitoreando consignas políticas tales como "Muerte a Estados Unidos" y "Muerte a Israel". 

 

[13] Khamenei.ir, 26 de octubre, 2009. 

 

[14] President.ir, 26 de octubre, 2009. 

 

[15] Al-Watan (Arabia Saudita), 28 de octubre, 2009. 

 

[16] ´Okaz (Arabia Saudita), 9 de noviembre, 2009. 

 

[17] ISNA (Irán), 11 de noviembre, 2009. 

 

[18] Etemad (Irán), 11 de noviembre, 2009. 

 

[19] Fars (Irán), 10 de noviembre, 2009. 

 

[20] Etemad (Irán), 11 de noviembre, 2009. 

 

[21] Fars (Irán), 10 de noviembre del 2009; Al-Hayat (Londres), 11 de noviembre, 2009. 

 

[22] IRNA (Irán), 10 de noviembre, 2009. 

 

[23] Irán (Irán), 10 de noviembre, 2009.

Siria le Robó > los materiales nucleares a Irán, después del ataque israelí.

lunes 16 de noviembre de 2009

LA HISTORIA DE OPERACION HUERTO (Parte 7 de 7)‏

Parte 7: Las consecuencias de Operacion Huerto


"La instalacion que fue bombardeada no era una planta nuclear, sino mas bien una instalacion militar convencional", insistio el Presidente sirio Bashar Assad durante una entrevista con SPIEGEL en su palacio cerca de Damasco a mediados de enero de 2009. "Nosotros pudimos haber devuelto el ataque. Pero podiamos realmente permitirnos ser provocados a una guerra? Entonces hubiesemos caminado hacia una trampa israeli." Que hay de los rastros de uranio? "Quizas los israelies lo arrojaron desde el aire para convertirnos en objetivo de precisamente estas sospechas."
Damasco, el dijo, no esta interesado en volverse potencia nuclear, ni cree que Teheran este desarrollando la bomba. "Siria esta fundamentalmente opuesto a la proliferacion de armas nucleares. Nosotros queremos un Medio Oriente libre de armas nucleares, Israel incluido."
Assad, se indigno por la beligerancia israeli en la Franja de Gaza, ha suspendido las conversaciones secretas de paz con el enemigo, las que habian sido negociadas por Turquia. Pero esta tambien abundantemente claro que Assad esta ansioso por quitarse de la lista de parias mundiales y entrar en dialogo con los EEUU y Europa.
En el otoño de 2009, las relaciones entre Damasco y el Occidente parecieron estar mejorando, probablemente como resultado de las concesiones americanas mas que las bombas israelies. El presidente frances Nicolas Sarkozy recibio a Assad en el Palace Elysée y le dijo que la normalizacion de relaciones dependeria que los sirios reunan una condicion provocativamente pronunciada: "Terminar la cooperacion de armas nucleares con Iran." En la primera semana de octubre el vice ministro del exterior sirio, Faisal Mekdad viajo a Washington para reunirse con sus contrapartes alli. Y el Rey de Arabia Saudita, Abdullah, con la bendicion explicita de Washington, viajo a Damasco en un intento por hacer mas apetecible para Assad un corrimiento al campo moderado.
El presidente Barack Obama probablemente enviara al agregado militar americano a Damasco pronto, seguido por un embajador. Siria podria ser quitada de la lista americana de estados patrocinantes del terrorismo, una lista que tambien incluye a Iran, Cuba y Sudan. El proyecto de miles de millones en ayuda, tanto como transferencias de alta tecnologia, espera por Assad. El presidente sirio sabe que esta es probablemente la unica esperanza para revivir su achacosa economia en el largo plazo.
Las relaciones entre Damasco y Teheran han empeorado considerablemente en las ultimas semanas. Las agencias de inteligencia occidentales informan que el liderazgo irani esta demandando que Siria devuelva -- por completo sin compensacion-- sustanciales envios de uranio, los que ya no necesita ahora que su programa nuclear ha sido destruido.
Las ultimas noticias desde Damasco, la antigua ciudad donde Saulo se volvio Paulo de acuerdo a las viejas escrituras: de acuerdo a la informacion que SPIEGEL ha obtenido de fuentes en Damasco, Assad ha estado considerando tomar un sensacional paso politico. El se cree que ha sugerido a contactos en Pyongyang que esta considerando la revelacion de su programa nuclear "nacional", pero sin divulgar ningun detalle de cooperacin con sus socios norcoreanos e iranies. El lider revolucionario libio Moammar Gadhafi recogio considerables beneficios de la comunidad internacional luego de una confesion "similar" acerca del programa nuclear de su pais.
La reaccion de Norcorea fue rapida y extremadamente dura: Pyongyang envio a un representante senior del gobierno a Damasco para informar a las autoridades sirias que los norcoreanos terminarian toda cooperacion sobre armas quimicas si Assad procedia con su plan. Y esto sin importar si el mencionaba a Pyongyang en este contexto o no.
La reaccion de Teheran se cree que debe haber sido mas severa. Saeed Jalili, el negociador lider nuclear del pais y cercano asociado del lider supremo religioso de Iran, aparentemente llevo un mensaje urgente del Ayatollah Ali Khamenei, en el cual Khamenei llamo al plan de Assad "inaceptable" y amenazo que significaria el fin de la alianza estrategica de los dos paises y una aguda caida en las relaciones.
De acuerdo a fuentes de inteligencia, Assad ha retrocedido-- por ahora. Sin embargo, el esta tambien buscando formas de hacer negocios con sus enemigos, incluso con el primer ministro de linea dura de Israel, Benjamin Netanyahu. No obstante, vertheless, Assad esta poco dispuesto a rendir sus contactos con Hezbollah y Tehran completamente, y el demandara un muy alto precio por el posible reconocimiento de Israel y por jugar un rol de mediador con Teheran, a saber, el retorno de todas las Alturas del Golan.

El tiempo esta de su lado
Dejo la Operacion Huerto una impresion sobre los iranies, y ellos la entendieron en la forma en que lo intentaron probablemente los israelies: como una advertencia final a Teheran?
Los iranies se han atrincherado, y no solo desde el ataque israeli a Siria. Muchas de las centrifugas que ellos utilizan para enriquecimiento de uranio estan ahora operando en tuneles subterraneos. Ni siquiera las superbombas destroza-bunkers que el Pentagono ha encargado esten disponibles pronto citando "urgentes requerimientos operativos", son capaces de destruir completamente las instalaciones como la de Natanz.
Los americanos -- o los israelies-- tendrian que llevar a cabo ataques aereos por muchas semanas y destruir mas de una docena de instalaciones conocidas para hacer retroceder el programa nuclear irani por mas de unas pocas semanas. Seria mucho mas complejo de emprender que los pasados ataques israelies sobre el reactor iraqui de Osirak y la planta nuclear de Al Kibar en Siria. E incluso despues de tan extensa operacion, la que los expondria a contraataques, ellos no podrian estar completamente seguros de haber eliminado todos los elementos claves del programa nuclear irani. Solo en septiembre, Iran sorprendio al mundo con la confesion que habia construido previamente una planta de enriquecimiento de uranio no informada cerca de Qom.
Operation Huerto logro solo una cosa: si los iranies habian planeado construir una planta nuclear "disponible" en Siria, o sea, una fabrica de plutonio de respaldo, sus planes fueron desbaratados. Pero Teheran tiene el tiempo de su lado. Los iranies ya se cree que tienen capacidad de inicio-- en otras palabras, la capacidad de comenzar a construir un arma nuclear si ellos asi lo desean. Iran esta al borde de volverse potencia nuclear.
Y Siria? No hay nada para sugerir que Damasco es siquiera capaz de jugar con fuego una vez mas. Una fabrica convencional ha sido de hecho construida sobre las ruinas de la planta Al Kibar. No hay acceso a la planta.. por "razones de seguridad", como bruscamente dicen los residentes de Deir el-Zor -- en el control cerca del gran rio y la aldea del desierto de Tibnah.

Fuente: Der Spiegel

Irán >¨es muy radical, pero no es un país irracional¨

El jefe de Estado Mayor de Tzáhal, Gabi Ashkenazi (foto), expresó ante el Comité de Defensa y Relaciones Exteriores de la Knéset que "Irán es muy radical, por un lado, pero por otro lado no se puede decir que es un país irracional."

"Alteraciones en la política hacia Irán de la comunidad internacional, así como presión eficiente podrían generar un cambio en Teherán", agregó el jefe de Tzáhal.

También advirtió que Hezbollah está armado con miles de misiles, algunos de los cuales podrían llegar a la ciudad sureña de Dimona.

"Algunos de ellos tienen un alcance de 300 kilómetros, y otros llegarían a una distancia de hasta 325 kilómetros" y agregó que los misiles están listos para su uso.

"Hay una paradoja ya que por una parte hay tranquilidad, pero cuando usted se asoma sobre la cerca se puede ver el armamento y la capacitación. Si Hezbollah lleva a cabo un ataque de represalia para recordar a Imad Mugniyeh forzará a Israel a responder, lo que conducirá a un deterioro", remarcó Ashkenazi.

"Existe una batalla por el Oriente Medio entre los radicales y los moderados. Esto empuja a Irán a movimientos radicales y la financiación del terrorismo. Si empezamos a ver la determinación internacional que muestre a los iraníes un alto precio, no es totalmente ilógico que cambien la dirección", agregó el militar, citando a la congelación del programa nuclear de Irán en 2003.

"Yo no dirijo un ejército de saqueadores, asesinos y violadores", declaró el jefe del Estado Mayor a los miembros del Comité que analizó las conclusiones de las investigaciones realizadas por Tzáhal después del operativo militar en la Franja de Gaza.

Abordó el informe de Goldstone y si se deben realizar investigaciones en Israel. "Rechazo firmemente una investigación externa. No debemos enviar a los combatientes a comparecer ante investigadores. Israel debe dar una respuesta profesional a las demandas que expresa el informe y no pedir disculpas. La responsabilidad recae en mí", concluyó.

Irán > expande sus actividades en el mar rojo.

MEMRI *** Middle East Media Research Institute *** Despacho Especial No. 2631 ***  Arabia Saudita

 Diario saudita: Irán está expandiendo sus actividades en el Mar Rojo  

El 31 de octubre, el diario saudita Al-Watan publicó un artículo acerca de una crisis sin precedentes en las relaciones Yemen-Irán, en el contexto de una continua guerra entre el gobierno de Yemen y los rebeldes Houthi en la región de Sa´da al norte de Yemen, y las acusaciones del gobierno de Yemen contra Irán por su apoyo a los rebeldes. El artículo indica que el temor es creciente en Arabia Saudita por las ramificaciones de las actividades de Irán en Yemen y en el Mar Rojo. 

 

Los siguientes son detalles y extractos del artículo: 

 

"El objetivo de Teherán es convertir a Yemen en una arena regional para el conflicto, como parte de su actual disputa con varios países de la región" 

 

Según el artículo, el anuncio del gobierno de Yemen de que había capturado un barco con contrabando de armas iraníes para los Houthis [1] significa que las relaciones Yemen-Irán estaban en un punto de inflexión: "Aunque Teherán negó informes de que un buque iraní que transportaba armas perforantes de blindaje para los rebeldes Houthi fue capturado frente a las costas de Yemen, el incidente añadió un nuevo elemento a los muchos que están contribuyendo al deterioro en las relaciones Yemen-Irán y las han llevado a [este punto crítico]. Parecería que la ira de San´a sobre las interferencias de Irán está creciendo junto con la convicción de altos funcionarios de Yemen de que Irán está encontrando más y más formas de apoyar a los Houthis - ya sea a través de fondos, armas o apoyo mediático. 

 

"La tensión alcanzó su punto álgido hace dos semanas, cuando San´a canceló la visita a Yemen del Ministro de Relaciones Exteriores de Irán Manouchehr Mottaki, quien venía a discutir las relaciones entre los dos países - que han estado en una situación muy delicada desde el estallido, hace 10 semanas, de la sexta guerra entre los militares yemenitas y los Houthis". 

 

Según Al-Watan, el gobierno de Yemen teme que el apoyo de Irán a los Houthis va destinado a socavar la estabilidad en Yemen y convertir al país en un escenario para las guerras - y por consiguiente amenazar a Arabia Saudita. Este escribió: "San´a sigue utilizando un [lenguaje] diplomático respecto al apoyo de Irán para los Houthis, diciendo que son [ciertos] elementos del establishment religioso iraní que están detrás de este, y no los dirigentes iraníes. Pero elementos que siguen las relaciones Yemen-Irán confirman que la paciencia de San´a se ha desgastado por la interferencia de Irán en sus asuntos internos, y que este no descarta la posibilidad de que los Houthis tengan contactos directos con altos funcionarios iraníes. 

 

"Estos mismos elementos piensan que mediante la intensificación de su intervención [en Yemen], Teherán está tratando de convertir al Yemen en una arena regional para el conflicto, como parte de su actual disputa con varios países de la región - por lo tanto incrementando la tensión en esta región, la cual es sensible en términos de la seguridad del reino [saudita]". 

 

Opositor eritreo: El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria está entrenando a guerrilleros Houthi en Eritrea  

 

El diario dijo que la preocupación de Yemen estaba aumentando debido a la amplia actividad iraní en el Mar Rojo, la cual tiene por objeto, entre otros objetivos, el equipamiento y entrenamiento de los Houthis: " San´a teme de que existe un plan regional de gran objetivo para convertir a la región del Mar Rojo, y en particular la zona cercana a la costa de Eritrea, en una esfera de influencia iraní. Recientemente ha habido frecuentes informes respecto al papel de Eritrea en la región para asegurar la ruta de suministro de armas iraníes a los rebeldes - armas que llegan en barcos que se mueven entre la costa de Eritrea y el puerto Maydi en Yemen. Esto es en luz a la [reciente] captura de varios barcos que llevan armas a los Houthis". 

 

El diario cita a Bashir Ishaq, opositor en Eritrea a cargo de relaciones exteriores de la Alianza Democrática de Eritrea [2], este afirmó que "existe un campo de entrenamiento para las fuerzas de apoyo Houthi, con apoyo y supervisión de Irán, en la región este de Dengolo de la ciudad de Ginda´ [unos 30 kilómetros al noreste de Asmara, la capital de Eritrea]". Ishaq llegó a advertir contra "las dimensiones peligrosas de la reciente cooperación Eritrea-Irán, que constituye una amenaza a la seguridad general de la región y sus países". Y añadió: "Irán tiene objetivos e intereses que está tratando de alcanzar, como parte de una estrategia para expandir su influencia en la región del Mar Rojo". 

 

Al-Watan informó que el gobierno de Yemen tiene información de que "existen campos de entrenamiento Houthi en Eritrea, y en ellos hay unidades de los Cuerpos de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRII), se considera que están entrenando a los rebeldes y equipándolos con armas a través del puerto de Eritrea de ´Asab. [Estas unidades] están facilitando a los movimientos rebeldes desde el puerto de Asab al puerto Maydi en Yemen - una distancia de sólo unos pocos kilómetros". 

 

Cabe señalar que tras la publicación del informe en Al-Watan, Eritrea negó la existencia de campos de entrenamiento para el Houthis dirigidos por Irán en su suelo, en un comunicado emitido por su embajada en Riad. También declaró que no tenía intención de desestabilizar a Yemen o la región y que mantiene fuertes vínculos con los demás países en el Mar Rojo, es decir, Yemen, Arabia Saudita, Egipto y Sudán. [3] 

 

Irán está tratando de obtener el control de un puerto de Yemen 

 

El informe señaló además que Irán estaba tratando de obtener el control de un puerto en el propio Yemen, y que este se acercó al gobierno de Yemen con "una solicitud referente a las inversiones iraníes en el puerto Maydi, pero el gobierno de [Yemen] rechazó esta petición. Asimismo, los medios de comunicación de Yemen informaron que personas cercanas al régimen [iraní] con enlaces a los Houthis habían comprado extensas tierras en Maydi en nombre de los rebeldes Houthi. Por otra parte, tras la captura de un barco iraní cerca de Maydi, fuentes en la provincia de Hajjah en [Yemen] informaron que las autoridades de seguridad locales han detenido a varios de los involucrados en el contrabando, transferencia y suministro de armas al movimiento rebelde. 

 

"Esto refuerza la hipótesis referente a la participación de Teherán en apoyo al movimiento rebelde a través de este [puerto], [situado en una zona] que no ha recibido mucho interés por parte del [gobierno] de Yemen. Esto ha motivado a las autoridades de Yemen a reforzar su presencia de seguridad en esta región, y reforzarla a fin de bloquear cualquier oportunidad de apoyo a los Houthis". 

 

Al-Watan agregó que fuentes en la provincia de Hajjah de Yemen "expresaron temor de que las regiones donde las fuerzas militares no están desplegadas serán utilizadas para el contrabando de armas y fondos hacia los Houthis, particularmente después del incremento de tráfico que se ha observado en estas regiones durante la última guerra - en contraste con la situación actual, durante un alto al fuego... 

 

"Un comandante Houthi, el Jeque Abdallah Al-Mahdoun, quien [se había entregado], reveló [en octubre del 2009] el papel de Irán en avivar las llamas del conflicto en Sa´da, reconociendo en una entrevista que los ´Houthis habían recibido ayuda ilimitada en armas y suministros, bajo la supervisión del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, y también de expertos del Hezbolá´. [4] Añadió que el ´líder rebelde ´Abd Al-Malik Al-Houthi le había dicho que las cosas están saliendo a su manera´, y que ´esta es la forma en que restablecerá la cultura de Persia [a su gloria] y no parará en ninguna frontera´". 

Notas al final:

[1] Véase "Yemen Captura Barco con Armas Iraníes", octubre 27 del 2009, http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/21362.htm. 

 

[2] La Alianza Democrática de Eritrea es una organización paraguas de 13 movimientos de oposición de Eritrea. 

 

[3] Al-Watan (Arabia Saudita), 1 de noviembre, 2009. 

 

[4] Véase "Ex Jefe Houthi: Irán Financia y Entrenar a Rebeldes Houthi", 15 de octubre del 2009, 

http://www.thememriblog.org/blog_personal/en/20943.htm

Siempre tuve una extraña sensación cuando pensaba en Hezbolah. Hasta ahora. Hezbolah debe ser pensada como un ejército y por qué. Lo veremos en seguida. Irán está subvirtiendo a Eritrea, mientras hace lo mismo con Yemen. Siempre apoyando a organizaciones terroristas. Y ambos Países están a la entrada del Mar Rojo. Controlando ambas orillas irán controla el M.R. Un poquito hacia el Norte tenemos a Egipto. Moubarak anda con ganas de renunciar el poder  a su hijo, Egipto sigue teniendo sus plagas, los Hermanos Musulmanes y no sé si alguna mas, lo que le facilitarìa las cosas. En poder de Egipto, tendría el contro del Canal de Sued y del Mar Mediterráneo Oriental. Entre país y país afianzarse. Ellos cuentan "con el tiempo".

Ahora bien, que ocurre del otro lado. Afganistán e Irak, bueno no vale la pena hablar. Irak es frontera con Jordania y el 80% de su población es palestina, mas Cisjordania. En las mentes enfermas de los Ayatolás y de Ahmadineyad tal vez hayan fabulado que ellos son eternos, si es que no creen en el Paraíso y que bien este podrìa de ser el fin de Israel, rodeado por todos los puntos cardinales. Lo que si desconocen evidentemente es que el tango se baila de a dos y lo que puede hacer un país que hace veinte y tantos años que viene acumulando material especial cuando està acorralado. Ah y que en esta oportunidad no todos los paìses que le roden son enemigos y si que tiene amigos. Lehitraot.