israel y los vecinos

La desjudaización de Jerusalén

10/12/2009

 

La judaización de Jerusalem

Del mismo modo que el presidente de Irán fue reelecto en comicios fraudulentos, Mahmoud Ahmadinejad, la Autoridad Nacional Palestina, ha exacerbado una insidiosa campaña de revisión histórica que pretende suprimir y negar más de 3000 años de historia judía en Jerusalem.

Del mismo modo que el presidente de Irán reelecto en comicios fraudulentos, Mahmoud Ahmadinejad, de manera descarada niega el Holocausto, el irrefutable mayor crimen cometido en la historia de la Humanidad, durante el transcurso de 2009, la Autoridad Nacional Palestina, ha exacerbado una insidiosa campaña de revisión histórica, que veleidosa y torpemente, pretende suprimir y negar más de 3000 años de historia judía en Jerusalem, que se remonta al año 990 AEC cuando el Rey David la proclamó la capital de su reino.

La antiquísima Jerusalem, en el imaginario popular, es llamada con intenciones ciertamente encomiables, pero con poca justificación filológica o histórica, la “ciudad de la paz”. Sin embargo, ha sido escenario de más derramamiento de sangre, guerras, odios, conquistas y luchas cruentas que cualquier otra ciudad de la tierra.
Jerusalén, actualmente la ciudad más grande y poblada de Israel con 763.800 habitantes, es mencionada en la Torá 670 veces y su sinónimo Sion, en 154 oportunidades, mientras que en el Corán no se la menciona ninguna vez.

En la Biblia, el Salmo 137, expresa cabalmente su significado para el judaísmo: “Si me olvidase de ti, ¡Oh! Jerusalem, que olvide yo mi diestra. Si no te recordase, que mi lengua se pegue a mi paladar, si no es Jerusalén, superior a mi mayor alegría”.
El cántico del movimiento Sionista, que en 1948, se convirtió en el himno Nacional del Estado de Israel, el Hatikva, (La Esperanza) refiere “al Ojo que mira a Sión y de la esperanza milenaria de regresar a la tierra de Sión y a Jerusalem”, además de expresar un gran sentimentalismo, enfatiza sin duda, la relación y sentimiento indisoluble del pueblo hebreo, con su Capital eterna.

Para el Islam, Jerusalem no es una ciudad santa en el sentido en que la conciben los judíos. Los musulmanes tienen un lugar sagrado en Jerusalén y ello es suficiente para que la “ciudad santa” deba formar parte de “Dar al Islam.”
Jerusalem, ha sido capital de un Estado judío en cuatro períodos de la historia y nunca de un Estado árabe o islámico.
La relación histórica de los islamistas con Jerusalem comenzó en el año 638, cuando los musulmanes conquistaron la ciudad. Para los árabes, que rezan en dirección a La Meca dándole la espalda a Jerusalén, la importancia religiosa de ésta, data del año 691 EC, cuando el califa Al Malik construyó la Cúpula de la Roca y con la erección de la mezquita Al Aqsa en el año 715.
Más contemporáneamente, en el plan de partición de las Naciones Unidas, Jerusalem recibió un status internacional especial, separado del Estado judío y del Estado árabe.
El quinto período de Jerusalén como capital de Estado se inició en el mes de diciembre de 1949 cuando el gobierno de Israel proclamó a Jerusalem capital de la nación y transfirió la Knesset, (El Parlamento) que había estado en Tel Aviv, al sector occidental de Jerusalem. La parte oriental de la ciudad fue conquistada en 1948 por Jordania, a cuyo rey, ni se le ocurrió, transferir su capital de Amán a Jerusalem. La ciudad permaneció dividida físicamente hasta el año 1967, cuando fue unificada como consecuencia de la Guerra de los Seis Días. Durante los 19 años que Jerusalén estuvo en manos árabes, los jordanos, contraviniendo los acuerdos, no permitieron que los judíos visitasen los lugares sagrados, destruyeron las sinagogas de la Ciudad Vieja, profanaron el cementerio judío y utilizaron las lápidas para construir letrinas. Al cartel que indicaba el camino al Kotel Hamaaraví, el último resquicio del Templo Sagrado de Jerusalem, conocido como El Muro de Los Lamentos, los jordanos lo sustituyeron por otro donde se leía El Burak, que fue el equino con el que, según la leyenda musulmana, Mahoma cabalgó hacia los cielos.

No obstante la enorme profusión de datos históricos, arqueológicos y religiosos, que demuestran inequívocamente la ligazón milenaria de los judíos con Jerusalem, los palestinos, maestros en el arte de la distorsión y la mentira, pretender negar esos hechos y escribir su propia y disparatada versión de la historia.
El presidente del Tribunal Supremo de los tribunales religiosos de La Autoridad Nacional Palestina, el Dr. Tayseer Al- Tamimi, manifestó sin sonrojarse, que “Jerusalem es la capital religiosa, política y espiritual de Palestina y los judíos no tienen derecho a ella”. En consecuencia, toda la vida judía y el desarrollo en Jerusalem es etiquetado como “judaización”.

El jeque Tamimi dijo que “ninguna de las excavaciones llevadas a cabo por las autoridades de ocupación desde 1967 han revelado ningún hallazgo que confirme que los judíos tienen una historia en Jerusalem, o la existencia de su supuesto Templo, y esto es reconocido por los arqueólogos judíos. Las reclamaciones por los rabinos judíos y sus organizaciones extremistas no son más que mentiras y engaños y falsas afirmaciones, sin verdad en ellas".
No se puede judaizar, lo que siempre fue, es y será judío. El exabrupto de Tayseer Al- Tamimi, que en el afán de conseguir alguna adhesión, define a Jerusalén como una ciudad exclusivamente musulmana y cristiana, es tan absurdo como si alguien pretendiera “cristianizar” al Vaticano.

El 3 de mayo de 2009, un documental emitido por la televisión palestina llamado “Las sinagogas que cercan Al Aqsa”, afirmaba que los judíos lloran y lloran sobre el muro occidental de la mezquita Al-Aqsa, ya que por autoengaño y debido a una falsificación, creen que se trata de un vestigio de la pared del imaginario Templo.
En su delirio, la ANP afirma que la zona del Muro de los Lamentos, es parte de Al- Aqsa, a pesar que hay una distancia de más de 80 metros entre ambos sitios.
Los organismos internacionales, contribuyen a defender los dislates palestinos. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación la Ciencia y la Cultura (UNESCO) conjuntamente con la Autoridad Nacional Palestina, la OLP y la Liga Árabe, propiciaron reconocer a Jerusalem como "la capital de la cultura árabe para el año 2009".

La imperiosa necesidad que haya dos Estados, Israel y otro Palestina, de ninguna manera justifica que algunos países como Suecia, compren las patrañas árabes y propicien unilateralmente que la Unión Europea, como si fuera la ONU, reconozca a Jerusalem, la ciudad milenaria judía, como eventual capital de un futuro estado palestino.

Por Rubén Kaplan para Radio Jai

Pobre Palestina, pobre pueblo palestino !

Publicado el 30.11.2009 08:36
Por Joseph Farah

La situación en Medio Oriente parece fácilmente comprensible para todo el mundo: los palestinos quieren una patria y los musulmanes quieren controlar los lugares que consideran sagrados. ¿A que es fácil?

Pues bien, en mi condición de periodista árabe y estadounidense que ha acabado conociendo a fondo la situación en Medio Oriente a punta de comentar lanzamientos de piedras y disparos de mortero, hoy en día puedo afirmar que el origen de tanta violencia y revueltas nada tiene que ver con la reivindicación de una patria por parte de los palestinos, ni tampoco con la decisión de los musulmanes de controlar un puñado de lugares que consideran sagrados.

¿Indignados por mis comentarios?

En ese caso, ¿cómo explican ustedes que, antes de la Guerra de los Seis Días, en 1967, no se manifestara en serio ningún movimiento a favor de la independencia de los palestinos?

"¿Antes de 1967?", pensarán algunos. "Pero si los israelíes no habían ocupado aún Cisjordania y la ciudad vieja de Jerusalén...". Y con razón. Pero durante aquella guerra, la razón de que Israël conquistara Judea, Samaria y Jerusalén Este no tuvo que ver con los palestinos o con Yasser Arafat. La verdad es que esos territorios habían sido ocupados por el rey Hussein de Jordania en 1948. En el tiempo transcurrido desde entonces, ¿quién le ha pedido al soberano hachemita que devuelva a los palestinos esos territorios? ¿Acaso las Naciones Unidas han aprobado una sola resolución sobre este tema?

La respuesta es, llana y simplemente: NO.

De paso: ¿por qué nadie se pregunta por qué tantos palestinos descubrieron entonces su identidad de la noche a la mañana, justo después de que Israel hubiese ganado aquella guerra?

¡La única verdad es que Palestina es un mito!

El nombre "Palestina" fue utilizado por primera vez en el año 135 de la actual era por el emperador romano Adriano, a quien no le bastó con borrar al pueblo judío de la faz de Judea (¡su patria desde hacía nada menos que un millar de años!), ni tampoco con destruir su Templo en Jerusalén, y que, después de prohibir a los judíos hollar de nuevo su tierra natal, quiso borrar todo rastro de la civilización judía bautizando su antiguo hogar con un nombre acuñado por los filisteos.

Los filisteos eran ese pueblo al que perteneció Goliat, que siglos antes vencieron los hebreos. Con aquel gesto, los romanos buscaban agraviar aún más a sus enemigos. También quisieron ponerle otro nombre a Jerusalén -"Alea Capitolina"- pero el invento no tuvo éxito. Lo cierto es que Palestina, considerada como entidad autónoma, nunca ha tenido existencia histórica. ¡Nunca!

La región ha caído sucesivamente bajo el dominio de romanos, cruzados cristianos, musulmanes (quienes, por cierto, nunca hicieron de Jerusalén su capital), otomanos y, durante un breve periodo, británicos, poco después de la Primera Guerra Mundial. Después de la Declaración Balfour, en 1917, los británicos se mostraron favorables a una cesión al menos parcial de la región al pueblo judío, para que en ella pudiera establecer un Estado soberano.

No existe nada parecido a una lengua palestina. Ni siquiera existe una cultura específicamente palestina. Nunca ha existido una Palestina gobernada por palestinos. En realidad, los palestinos son árabes, y son inseparables de los jordanos (Jordania también fue creada recientemente, en 1922, por los británicos).

Ya va siendo hora de que comprendamos que el mundo árabe controla el 99,9 % del territorio de Medio Oriente, y de que Israel apenas representa el 0,1 % de su superficie total. Pero por lo visto, con esto los árabes no tienen suficiente. Lo quieren TODO. Y precisamente esto es el fondo de su rechazo a Israel.

La avidez. La arrogancia. Y la envidia. La codicia. Por eso da igual que Israel haga concesiones: el mundo árabe nunca se dará por satisfecho.

Pero, ¿y los santuarios del Islam? Pues resulta, sencillamente, que no hay ni uno solo en Jerusalén. ¿Que es escandaloso lo que digo? Ya lo creo. Y es que ningún medio de comunicación internacional se ha atrevido jamás a proferir esta verdad, porque es políticamente incorrecta. Y sí, me sé de memoria el argumento: "la mezquita Al-Aqsa y el Templo de la Roca en Jerusalén, después de La Meca y Medina, son el tercer lugar sagrado de peregrinación para el Islam".

Y bien, ya va siendo hora de decirlo: ¡Es falso! En realidad, Jerusalén no aparece mencionada en el Corán, mientras que La Meca es citada más de un centenar de veces. Pero lo que es Jerusalén, ni una sola (por contraste, su nombre aparece mencionado hasta ¡699 veces! en la Torá). De hecho, no hay ninguna prueba histórica de que el profeta Mahoma haya estado en Jerusalén.

Siendo esto así, ¿cómo es posible que Jerusalén se haya convertido en el tercer lugar de peregrinación para los musulmanes? Actualmente, éstos suelen remitir a un pasaje impreciso del Corán, la sura 17, que lleva por título "El viaje nocturno" (1). Donde se evoca la vez que en sueños Mahoma fue llevado "del templo sacro al templo más lejano que hemos consagrado a nuestro culto".

En el siglo VII, los musulmanes identificaron los dos templos mencionados en esta sura como La Meca y Jerusalén. Esta tenue base es el único vínculo entre el Islam y Jerusalén que actualmente pueden aducir los musulmanes. En otras palabras, un vínculo basado en sueños, imaginación, interpretaciones y mitos. Por el contrario, el pueblo judío puede demostrar que su arraigo en Jerusalén se remonta a los tiempos del patriarca Abraham.
La más reciente oleada de violencia que ha padecido Israel se originó, supuestamente, en una visita del líder del Likud, Ariel Sharon, al Monte del Templo, donde se hallan los cimientos del Templo construido por Salomón. Por tanto, el lugar más sagrado del judaísmo. Sharon y su séquito fueron recibidos a pedradas e insultos. Sé de lo que hablo, porque estuve ahí. ¿Quién no es capaz de imaginar lo que sienten los judíos cuando son amenazados y maltratados, y cuando se les impide el acceso al lugar de culto más importante del judaísmo?

Llegados a este punto, alguien podría preguntar: ¿cómo llevar la paz a Medio Oriente? Francamente, pienso que nadie es capaz de aportar una solución duradera a esta situación. Pero si de algo estoy convencido, es que el primer paso debería consistir en decir la verdad. Seguir prodigando mentiras sólo puede agravar el caos actual. Seguir alegando reivindicaciones espurias para despreciar el legítimo derecho que 5.000 años de historia otorgan a los judíos -un derecho cimentado, además, en pruebas históricas y arqueológicas irrefutables- sólo conduce a agravar la pésima reputación de esta diplomacia de mentirosos.

Nota
(1) Los musulmanes basan en el Corán sus pretensiones sobre Jerusalén, pero resulta que Jerusalén no aparece mencionada en el Corán ni una sola vez. La sura 17 contiene una vaga alusión a "la mezquita más lejana": "Infinito en Su gloria es Aquel que transportó a Su siervo en la noche de la Casa Inviolable de Adoración a la Casa Lejana de Adoración". ¿Acaso hay alguna prueba sólida de que se trata de Jerusalén? La respuesta es: ¡No!

En tiempos de Mahoma, muerto en 632 de la era cristiana, Jerusalén era una ciudad cristiana del reino bizantino. No fue conquistada por el califa Omar hasta seis años después. Durante ese periodo, la ciudad sólo albergaba iglesias, y en el Monte del Templo se levantaba la iglesia bizantina de Santa María. Hacia el año 711, es decir 80 años después de la muerte de Mahoma, la iglesia fue transformada en mezquita y bautizada Al-Aqsa para así sustanciar la incomprensible sura 17 del Corán. Cuando redactó el Corán, por tanto, Mahoma no podía referirse a esta mezquita, fundada tres generaciones después de su muerte. Por lo demás, Mahoma no manifestó nunca especial simpatía por Jerusalén. En una oportunidad, autorizó a sus seguidores a rezar en dirección a Jerusalén durante unos meses, con la idea de convencer a los judíos de convertirse al Islam. Al ver que fracasaba su iniciativa, el 12 de febrero de 624 impuso la prohibición de rezar en dirección a Jerusalén.
Jerusalén nunca fue para los musulmanes un lugar sagrado.
 

Francis Nadizi,
islamólogo

Palestina, toda Palestina.

Thursday, December 17, 2009

Más de lo mismo. Los corresponsales dicen que Israel no quiere negociar y (Hamas aún quiere liberar a "toda Palestina" - Ari Shavit - Haaretz) – Safed-Tzfat – José Antonio

El gato está fuera de la bolsa: Palestina, toda Palestina. De pie, ante 100.000 personas en el centro de Gaza, Ismail Haniyeh ha declarado esta semana el objetivo del movimiento Hamas. El primer ministro moderado de la facción moderada del movimiento religioso palestino anunció públicamente la solución de paz que propone su gobierno.

La solución definitiva no es la liberación total de la Franja de Gaza o un Estado palestino. Se trata de la liberación de toda Palestina.

Haniyeh, no lo dijo abiertamente, pero sus palabras son claras. Hamas exige Ramle y Lod, Haifa y Jaffa, Abu Kabir y Sheikh Munis. También exige el territorio sobre el que se escribió e imprimió este artículo, el país donde se ubica la redacción del Haaretz y donde se encuentra su planta de impresión. La tierra, todo la tierra. La gran Palestina.

Durante los últimos años, un gran número de expertos nos han prometido que Hamas no iba en serio. Hamas solamente jugaba a parecer duro, pero sus intenciones son nobles: un alto el fuego, asumir la Línea Verde, la convivencia. Vivir y dejar vivir. Pero ningún mensaje transmitido por cualquier alto cargo de Hamas a cualquier diplomático a puerta cerrada se parece al objetivo anunciado por el mensaje que Haniyeh transmitió a las masas. Lo que cuenta únicamente es la declaración franca y directa que el líder palestino dirigió a su pueblo. Palestina, toda Palestina. Es decir, cada pedazo de tierra israelí en la que viva cualquier ciudadano israelí. Su casa, vuestra casa, nuestra casa. La tierra bajo nuestros pies.

Aparentemente, el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, representa una alternativa a Hamas. Hace dos días, Abbas dijo al Haaretz que un acuerdo podría alcanzarse en seis meses. Hay un pequeño problema: cosas similares se nos dijo cuando se formuló el Acuerdo Beilin-Abbas en 1995. Cosas parecidas también se nos dijeron en vísperas de Camp David en el 2000. Cosas semejantes se nos prometieron cuando la Iniciativa de Ginebra se firmó en 2003. Cosas equivalentes se nos aseguraron cuando Israel fue a Annapolis en 2007.

Pero cada vez que un dirigente israelí dio un paso significativo hacia Abbas, Abbas se deshizo en evasivas. Y así hasta el día de hoy, pues Abbas no ha respondido aún positivamente a la oferta del 100% que le hizo el ex primer ministro Ehud Olmert hace 15 meses.

Podemos entender por qué Abbas sospecha del Primer Ministro Benjamin Netanyahu y del Ministro de Asuntos Exteriores Avigdor Lieberman. Pero es imposible comprender por qué Abbas ha eludido una vez más a Olmert, al ministro de Defensa, Ehud Barak, y al ex presidente de Meretz, Yossi Beilin, o por qué el "líder de la paz" de los palestinos nunca ha firmado un acuerdo de paz que ofrezca un proyecto o un compromiso de paz.

El ministro Benny Begin tiene razón cuando dice que, a su manera, Fatah también es un movimiento que preconiza una Gran Palestina. Otros dicen que la razón estriba en que Abbas es un refugiado de Safed, y que nunca renunciará al derecho de retorno (Ver anexo *1). Algunos argumentan que Abbas quiere pero no puede, y otros creen que puede, pero no quiere.

Cualquiera que sea el caso, Mahmoud Abbas parece ser el vivo ejemplo del espejismo de la paz. Él ha estado hablando de la solución de dos estados durante los últimos 21 años, pero sin estar dispuesto a pagar el precio que los palestinos deberán pagar a fin de aplicar la solución de dos estados.

La verdad es dura. El mantenimiento de la ocupación supone la destrucción de Israel. Socava la ética de Israel y sus fundamentos democráticos y diplomáticos. Sin embargo, tanto Hamas como Fatah están haciendo muy difícil poner fin a la ocupación. Por un lado, Hamas controla la Franja de Gaza y se arma hasta los dientes, y al gozar del apoyo de cerca de un tercio de los palestinos tiene el derecho de vetar cualquier avance diplomático. Por otro lado, Fatah rechaza reconocer al estado de la nación judía y se opone a un estado palestino desmilitarizado, por lo que no hay posibilidad de un tratado de paz.

Haniyeh y Abbas están empujando a Israel hacia una trampa, cada uno a su manera. Sólo los ingenuos creen que otras negociaciones adicionales sobre un acuerdo definitivo evitarán que Israel caiga en la trampa. Pero la alternativa a un acuerdo de paz definitivo y final tampoco puede ser la continuación del statu quo actual. La alternativa es una iniciativa de Israel. El plan de Shaul Mofaz es una posibilidad, una segunda retirada (unilateral) es otra.

En cualquier caso, Israel debe hacer frente a la amenaza existencial que representa la ocupación por cuenta propia. El tiempo se agota y la escritura aún está fresca en el muro. "Palestina", el muro es testarudo, "toda Palestina".


Anexo: (*1) Publicado en un post previo:

El jefe de Fatah, Mahmoud Abbas, afirma que los árabes de Galilea originarios de la ciudad de Tzfat (Safed), no fueron expulsados en 1948, sino que huyeron de la ciudad por propia voluntad.

Muchas biografías del Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, implican que su familia se convirtió en "refugiados" a causa de la Guerra de la Independencia de 1948. Por ejemplo, un perfil de la BBC sobre Abbas y fechado en el 2005, cuando sucedió a Yasser Arafat como presidente de la OLP, informa: "A la luz de sus orígenes en Safed, en Galilea - lo que hoy en día es el norte de Israel -, él posee unas firmes convicciones sobre el derecho al retorno de los refugiados palestinos".

(...)

Sin embargo, el propio Abbas, co-fundador de Fatah con Arafat, y conocido como Abu Mazen, ahora nos cuenta una historia diferente. Hablando para Al-Palestinia TV este lunes, Abbas admitió que su familia no fue expulsada o conducida fuera de Tzfat, sino que abandonó la ciudad por temor a que los judíos tomaran represalias para vengarse de la masacre de 20 judíos de la ciudad durante los pogromos árabes ocurridos 19 años antes.

Presente aún en la memoria esas masacres, Abbas afirma:

"[nuestras familias] entendieron que el equilibrio militar había cambiado, y que [nosotros] no teníamos unas fuerzas militares en su verdadero significado. Sólo hubo algunos jóvenes que combatieron y en una acción inicial. A su juicio, [el de nuestras familias] el equilibrio de poder se había derrumbado y por lo tanto decidieron huir. Toda la ciudad fue abandonada sobre la base de esos razonamientos, tenían que pensar en sus bienes y en salvarse ellos mismos".

Es significativo que la familia de Abbas se mudara posteriormente a Damasco, ya que es bastante probable que ese fuera el lugar desde donde habían llegado al menos 90 años antes.

Joan Peters, en su trabajo erudito sobre la población árabe de Israel, "Desde tiempos inmemoriales", escribe que en 1860 "tribus argelinas se movieron en masa desde Damasco a Safed". Señala también que los musulmanes de la ciudad eran en su mayoría descendientes de colonos magrebíes y de kurdos, otras pruebas más que niegan la afirmación de que los árabes de la Tierra de Israel han estado allí "desde tiempos inmemoriales".

Debe ser cierto, porque durante la Guerra de la Independencia de Israel, Safed fue capturado por la Haganah durante la noche del 10 de mayo de 1948, huyendo previamente todos los árabes, y no permaneciendo ninguno de ellos allí cuando las fuerzas de la Haganá entraron por la mañana.

Los árabes de Safed habían albergado a los soldados del Ejército de Liberación Árabe de Fawzi el Kaukji, y tenían una larga historia de pogromos contra los judíos, remontándose hasta 1834 (como el saqueo de Safed en 1834 o las matanzas desencadenadas tras los disturbios de 1929, como consecuencia del levantamiento árabe).

La prostitución en Palestina (Shhh, de eso no se habla...)

La prostitución, el tabú más infame de Palestina

Por Sal Emergui (El Mundo) en Guysen International News

Miércoles 16 diciembre 2009 - 18:11

Es palestina, se la conoce por A -el anonimato obliga- y tiene 23 años y tres hijos. Cuando era una niña, fue maltratada y violada por su padre. A los 16 años, la obligaron a casarse con un hombre que la trató peor. Tras varias palizas y violaciones, en Jerusalén Este le ofrecieron trabajo en una aldea drusa del norte. Allí conoció a una mujer que se convirtió en su 'madame'.

Durante ocho meses trabajé en la prostitución", explica A. "Una vez que no quise servir a un cliente, la 'madame' llamó a mi padre. Cuando me enteré de que venía, me quise suicidar, pero él me atrapó. Me llevó a casa, me desnudó y me pegó hasta que me desmayé. Al final conseguí escapar y ahora estoy en un centro de mujeres maltratadas".

Es su testimonio recogido por Sawa, una organización que asesora a las víctimas de la violencia. Su informe, patrocinado por la ONU bajo el título 'Todas las mujeres juntas hoy y mañana', rompe el silencio que protege un tabú en la sociedad palestina: la prostitución.

Decenas de mujeres se ven obligadas a vender su cuerpo en burdeles, hoteles y casas de Cisjordania y Jerusalén Este. O exportadas a Israel. Niñas de 12 años o mujeres de 40. La edad es lo de menos. Lo de más, el código del silencio. Todos lo saben, todos se callan. Un método habitual es contratar a las mujeres para labores de limpieza que en realidad camuflan servicios sexuales. '¡Claro que existe!'

El primer informe que refleja la prostitución y el tráfico de mujeres de la sociedad palestina incluye relatos de prostitutas, hoteleros, policías, taxistas y abogados. Jalal Khader, portavoz de la organización Sawa, admite: "No se quiere hablar de este tema y se dice que no existe. ¡Pero claro que existe! Necesitamos otro informe más amplio para detallar sus dimensiones y la forma de combatirlo". Exige a la Autoridad Nacional Palestina que "reconozca la existencia de la prostitución y actúe urgentemente declarándola violencia sexual".

Algo en lo que no estará de acuerdo la proxeneta palestina que regenta cuatro burdeles en Jerusalén Este. Permite a sus chicas visitar de vez en cuando sus casas, pero las amenaza por si se les ocurre no volver. Una esclavitud moderna. Los clientes pagan en función de la belleza y experiencia de la mujer, aunque la media oscila en torno a los 300 shekels, unos 50 euros.

Máxima discreción. Tanto por la naturaleza del negocio como por el entorno social, patriarcal y religioso. Sorprendentemente, muchas de las palestinas que ejercen la profesión más antigua del mundo son universitarias y de familias acomodadas. Hay también escolares de la zona de Ramala. "La mayoría ha sufrido violaciones y maltratos de sus padres y ha caído en la prostitución tras intentar escapar de casa", afirma Khader.

Muchas pasaron por el 'urfi', la unión matrimonial sin contrato oficial. Como S y A, dos hermanas de 18 y 19 años de Hebrón que fueron vendidas por su padre cuando eran más pequeñas. Su matrimonio suele durar dos o tres meses, hasta que el padre acaba obligándolas a divorciarse tras ganar el dinero pagado por el marido, quien por otra parte ha disfrutado de la joven esposa. Un eufemismo de prostitución.

Ciudad llena de prostíbulos

S relata: "Me casaron a los 12 años a través del 'urfi'. Me escapé de mi último casamiento cuando la mujer de mi marido se enteró de que yo estaba embarazada. Quiso quemarme. A mi bebé lo pusieron en una guardería de Bet Jalah y no lo he vuelto a ver".

Una situación similar se vive en A Ram, otra localidad palestina. F es una mujer de 52 años que tiene dos apartamentos donde chicas de Ramala y Nablús ejercen la prostitución. Ella misma fue obligada a casarse a los 14 años y fue violada por el marido de su hermana. El trabajo de 'madame' mantiene en la actualidad a su familia. Su esposo no pone objeciones y su único sacrificio es salir de casa cuando viene un cliente.

El conflicto israelí-palestino adquiere tonos surrealistas cuando se escucha el testimonio de un hotelero en la zona: "Una chica de Nablús estuvo en mi hotel durante un mes. Dijo que era enfermera, pero descubrimos que trabajaba de prostituta en una colonia israelí en Jerusalén Este. Esta ciudad está llena de casas de putas".

http://www.guysen.com/es/articles.php?sid=11458

Chávez, ¿los quiere o no a los palestinos?

02.12.09, Publica Enoj.

Menudo favor le hace a los Palestinos

Aún no lo tenemos claro: ¿querra ayudarlos o humillarlos en público? No es seguro cuál es la verdadera Intención del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, Cuando habla de la causa palestina.

Por Jana Beris, 30 de Noviembre de 2009

Conociendo su línea anti-israelí, que parece ser en su caso la cara pública de las Naciones Unidas no siempre disimulado antisemitismo, el lector u oyente promedio de los diarios y noticieros, Puede estar seguro de que Chávez defiende los derechos Desea Palestinos y su bien . Pero A NUESTRO modo de ver, el resultado es otro.

Es que no parece, conociendo al Presidente palestino, Mahmud Abbas, que le caiga muy bien que quien sostiene un defensor de los Palestinos, salga hablando loas de "Carlos, el Chacal, el terrorista venezolano Condenado en Francia a cadena perpetua, que Diciendo" No fue un terrorista sino un luchador revolucionario, de la Organización para la Liberación de Palestina ".

"Carlos", Llamó en otras ocasiones de "Amigo A Chávez, quien ya", explicita Recibe nuevamente la defensa del presidente venezolano. Es que un Chávez no le molesta, evidentemente, que el terrorista haya sido hallado culpable de varios atentados con bomba, asesinatos y captura de rehenes.

Por eso ni mencionó Los crímenes por los Que Fue Enviado a prisión: las bombas que se sospecha que coloco en un tren que iba de París a Toulouse y en la sede parisina de un periódico en árabe, ambos casos en 1982, Así como otros Ataques Con una trenes explosivos, el 31 de diciembre de 1983. Ni muchos otros de sus actos.

Las Discrepancias entre Israel y los Palestinos hijo Aún Numerosas. Las mutuas críticas entre el Presidente Abbas y el Primer Ministro Netanyahu, no han desaparecido. Pero Independientemente de sus mutuas recriminaciones, la sensación es que Abbas comprende que no le favorece en absoluto que su lado, el palestino, el mar, identificado abiertamente con el terrorismo, con figuras como "Carlos".

Recientemente, en un interesante encuentro que tuvimos con el Director de la Bolsa de Valores Palestina en Naplusa, Ahmed Aweidah, Este se quejó de que "la prensa nos presenta en general con la imagen de Víctimas o de terroristas". Su mensaje era que, en su carga real, exhortaba a empresas de las Naciones Unidas Invertir en la Bolsa de Naplusa "Porque van a ganar, NO PARA DARNOS una limosna". Con el mismo espíritu, sostenía que la solución Estaba en un Acuerdo negociado con Israel. Admitía que parte de la responsabilidad por la imagen de la que él mismo se quejaba, era de los propios Palestinos, por su actitud.

Seguramente También lo entiende Abbas.

Menudo favor le hace a Chávez una de las Naciones Unidas los Palestinos Cuando Sale Un defensor de uno como de Illich Ramírez Sánchez "luchador con la OLP", al mismo tiempo que se pregunta retóricamente si en lugar de un "caníbal, como pensábamos", el dictador ugandés Idi Amin Dada "no habrá sido un patriota". Hasta de Uganda ya salieron a protestar. No era para menos ...

Sería interesante saber qué habrá pensado Chávez, al oir que en su visita a Brasil, el Presidente palestino dejó un recado para Ahmadinejad, amigo del presidente venezolano, que llegaba allí este lunes. Es que No fue un mensaje entre aliados, en absoluto. En realidad, Fue un stock de nuestro proveedor al Anfitrión, al presidente Lula Da Silva: que hable con el presidente iraní para que deje de Apoyar por Hamas, la organización terrorista que gobierna en Gaza.

Según el Departamento de Estado norteamericano. Irán Proporciona entre 20 y 30 Millones de dólares anuales por Hamas, además de otras sumas a grupos menores (la mayor, claro, es la una dada Hizbalá, 10 Millones de dólares por mes).

Esto deja todo en evidencia, pero por las duda, aclaremos: Chávez no Apoya "la causa palestina", un término que interpretamos como búsqueda de un estado independiente, que Pueda vivir en paz junto a Israel. Lo que Chávez Apoya ES A los enemigos de la Paz: Una que Hamas se sigue oponiendo al Proceso de Paz, ya Irán, que lo financia.

Menudo favor le hace a los Palestinos ....

No es suficiente. Nunca lo es.

01.12.09, Publica Enoj

Sunday, November 29, 2009

"No (nunca) es suficiente" - Ed. JPost -

Safed-Tzfat - José Antonio´Con la paciencia de un taxista que espera que la luz roja del semáforo esté a punto de volverse verde, los dirigentes palestinos respondieron el miércoles al anuncio de una moratoria en la construcción de asentamientos israelíes con un: "!! No es suficiente !!".

La moratoria sin precedentes del Primer Ministro Benjamin Netanyahu es sustantiva y simbólica, la respuesta apropiada a una demanda por parte palestina de una congelación de la construcción en los asentamientos que es, al mismo tiempo, emblemática y una pista falsa sobre el verdadero problema.

La disputa entre palestinos e israelíes no radica en los asentamientos. Depende de si los árabes están dispuestos a reconocer la legitimidad de Israel como el estado del pueblo judío dentro de cualquiera que fueran sus límites. Algunos encuentran cómodo imaginar que el enfrentamiento entre las causas sionista y árabe ha pasado a un tercer grado, a un juego de suma cero. Ese no es el punto de vista dominante en Israel.

En 1920, la comunidad internacional otorgó a Gran Bretaña la responsabilidad de establecer un hogar nacional para el pueblo judío en Palestina. Pero un año después, el emir Abdullah regresó de Londres con la Palestina oriental, dando nacimiento a la Transjordania. ¿La respuesta árabe? "No es suficiente".

En 1937, la Comisión Peel recomendó dividir Palestina en un estado judío y otro árabe. Los sionistas dieron su consentimiento. Los árabes... dijeron que no.

En 1947, la Asamblea General de la ONU votó la partición de Palestina en dos estados, un estado judío y un estado árabe. Una vez más, los judíos se mostraron de acuerdo. La respuesta árabe fue: "No es suficiente" y trataron de estrangular al recién nacido Estado judío. Israel sobrevivió, mientras que los árabes tomaron Cisjordania y Gaza. ¿Se creó entonces un estado palestino? Por supuesto que no, porque estos territorios "no eran lo suficiente".

En 1967, los árabes no lograron empujar al mar a un Israel que vivía dentro de las líneas del armisticio de 1949, por contra, Cisjordania y Gaza pasaron a posesión de Israel. Magnánimo en la victoria, Israel ofreció la paz. ¿La respuesta árabe? "No habrá paz, no habrá reconocimiento, no habrá negociaciones".

En 1977, el presidente egipcio Anwar Sadat emprendió valientemente el camino de la paz. Israel se retiró de todo el territorio reclamado por Egipto, y Menachem Begin, además, ofreció algo a los palestinos que nunca habían disfrutado, la autonomía. Las fuerzas israelíes se habrían redesplegado como preludio a las negociaciones sobre el estatuto definitivo. ¿La respuesta árabe? "No es suficiente".

Como resultado de los Acuerdos de Oslo de 1993, la dirección de la OLP fue invitada a regresar desde Túnez y crear una Autoridad Palestina en Cisjordania y Gaza. Sin embargo, el doble juego que Yasser Arafat adoptó no le permitió abrazar realmente esta oportunidad histórica para la reconciliación. Mientras, Hamas intensificó su campaña de terror que se cobró decenas de vidas israelíes (mucho antes de la masacre de Hebrón de Baruch Goldstein, en febrero de 1994).

Ehud Barak dos veces - en Camp David (julio de 2000) y en Taba (enero de 2001) -, ofreció a Arafat un estado palestino, acompañado de extraordinarias concesiones territoriales y políticas. ¿La respuesta árabe? "No es suficiente".

Cuando Israel retiró unilateralmente a sus colonos y soldados de la Franja de Gaza en 2005, los árabes, una vez más, afirmaron: "No es suficiente".

En 2008, Ehud Olmert, ofreció Mahmoud Abbas el 93% de Cisjordania, además de territorio de Israel hasta completar el 100%. Abbas ni siquiera se dignó decir "No es suficiente", simplemente no hizo ningún caso.

Después, en junio de este año, Netanyahu, siguiendo los pasos de sus predecesores, aceptó de modo inequívoco un estado palestino desmilitarizado. ¿La respuesta árabe? "No es suficiente".

Generación tras generación, década tras década, concesión tras concesión de Israel, los palestinos nunca han perdido una oportunidad de decir: "No es suficiente".

Así que ahora la pregunta es qué va a hacer América. El enviado especial George Mitchell reaccionó ahorrando su aprobación a la moratoria de Netanyahu. "No llega a una congelación total de los asentamientos, pero es más que lo que ningún gobierno israelí ha hecho nunca antes...". Para inmediatamente, apresurándose en diluir ese frío elogio, reiterar: "Los Estados Unidos no aceptan la legitimidad de la continuación de los asentamientos israelíes".

Una reacción algo más positiva vino de parte de la secretaria de Estado Clinton, quien reconoció que "el intercambio de territorios" debe formar parte de las negociaciones sobre la base de las líneas de 1967.

Para tomar riesgos suplementarios para la paz, los israelíes deben sentirse seguros de que la administración Obama apoya totalmente una fórmula mejorada de las líneas de 1967. Washington necesita engatusar a Mahmoud Abbas para que vuelva a la mesa de negociaciones de buena fe, y debe poder extraer gestos diplomáticos de sus aliados árabes en reciprocidad a las concesiones del primer ministro israelí.

De lo contrario, el mensaje desalentador que llegará hasta los israelíes que desean un acuerdo de paz es que no importa lo que haga Israel, siempre será "poco" para la administración Obama y "nunca será suficiente" para los árabes.

Labels:

Dos Estados, Israel, Obama

posted by Jose Antonio at

10:11 AM

Los palestinos > ¿quieren un Estado Palestino?

lunes 23 de noviembre de 2009

479 - SULTAN KNISH SOBRE ESTADO PALESTINO

¿ES POSIBLE UN ESTADO PALESTINO?

Por SULTAN KNISH

(TRADUCCIÓN LIBRE DE ANA)   http://ana-ana2008.blogspot.com/

La semana pasada Obama telefoneó a Abbas, presidente de la organización terrorista OLP (1) y de la AP (2), subvencionada por el contribuyente americano, y que es dirigida por la OLP. La

primera llamada telefónica de Obama a un líder extranjero después de asumir su cargo fue a Abbas, y la última fue también para el líder terrorista para expresarle que, a pesar de la total falta de progreso, él todavía estaba comprometido en la creación de un estado palestino.

Por supuesto no hay duda que Estados Unidos está profundamente comprometido en crearlo. Estados Unidos ha proporcionado miles de millones a la Autoridad Palestina de la OLP sólo a través de USAID (3) y miles de millones más por medio de otros canales, incluyendo a la UNRWA y una colección de otras agencias. La primera Administración Bush obligó a Israel a negociar directamente con la OLP. La Administración Clinton creó la Autoridad Palestina dentro de Israel, armó y entrenó a sus milicias terroristas y las financió de arriba a abajo. Cuatro Presidentes han hecho de la creación de un estado palestino una prioridad mayor de sus administraciones. Más que liberar al Tibet o crear un país para cualquier grupo particular, sin contar la guerra de la Administración Clinton a favor del estado Albano Kosovar musulmán, que nos premió con tráfico de esclavos, terrorismo y que quema a todas las iglesias que pueda encontrar.

No obstante, la pregunta ahora es si un estado palestino es inclusive posible. Por un lado ya no hay un único estado palestino, sino dos estados, uno dirigido por Hamás en Gaza y un segundo estado dirigido por Abbas en el West Bank, a pesar del hecho que su mandato terminó legalmente aproximadamente en el momento en que Obama tomó el cargo. Sin embargo, la Administración Obama sigue financiando a Abbas, aún cuando bajo las leyes que Estados Unidos ayudó a crear, él no tiene derecho a permanecer en el cargo sin una elección.

Por otro lado, ambos, la Ribera Occidental (4) y Gaza, están a cargo de milicias en lucha compuestas por terroristas de la OLP y de Hamás. Irán y Siria financian las milicias de Hamás, mientras que Estados Unidos y la Unión Europea financian las milicias de la OLP. Mientras que Irán es más sincero al llamarlos terroristas, el Departamento de Estado los llama "policías" y los provee de armas y entrenamiento. Las milicias trabajan para cualquier facción o sub-facción que en el momento le paguen. Mientras tanto, ellos hacen "trabajos esporádicos" tales como narcotráfico, secuestros y el viejo chantaje para ser protegido, una razón importante por la cual todos los planes de inversión extranjeros para la AP rápidamente se derrumbaron en la nada.

Desde el año pasado, la AP pidió 7 mil millones de dólares para "revisar" sus fuerzas de seguridad llevándolas a sólo 50.000 hombres en una proporción de 23 "policías" por cada mil árabes palestinos. Esto es 6 veces la relación que tiene el NYDP (5). Desde Oslo, los números han fluctuado de 40.000 a 80.000 bajo 14 fuerzas de policía separadas, las que son individualmente leales a diferentes subfacciones dentro de la OLP. Y con toda esa "seguridad", actualmente no se puede encontrar ni ley ni orden. Esto es porque la "Policía Palestina" era de la forma en que varias milicias terroristas afiliadas a la OLP fueron re-denominadas por la Administración Clinton. La mayoría continuó operando como terroristas llevando a cabo ataques contra Israel. El resto funciona como policía privada de varios funcionarios de la Autoridad Palestina. Y por mucho que al Departamento de Estado le gustaría pretender lo contrario todas las fuerzas policiales de la AP no son leales a cualquier ley, pero sólo a los funcionarios que les pagan y les dan órdenes.

No hay ninguna norma de ley constitucional dentro de la AP. Ni siquiera hay una cabeza de la Autoridad Palestina legalmente elegida. No hay siguiera un único gobierno que administre sobre Gaza y Cisjordania. No hay una economía. Tal es así que del 25 al 50 por ciento de la población masculina adulta palestina está empleada por la Autoridad Palestina, la que es su propio gran empleador, o sea, 200.000 personas de una población de apenas dos millones en la Ribera Occidental. Esto es, un empleado de la AP por cada a diez hombres, mujeres y niños árabes. Lo que significa que con el 42 por ciento de la población por debajo de los 14 años, virtualmente cada familia árabe palestina tiene un miembro oficialmente empleado por la Autoridad Palestina. Algunas más de uno.

¿Y adivinen quién paga por todo esto? La Autoridad Palestina nunca ha sido autosuficiente, no podría sobrevivir ni cinco segundos sin el dinero de Estados Unidos y de la Unión Europea. Los miles de millones de dólares con que surtieron a las arcas de la Autoridad Palestina van a parar a varios funcionarios y sus familias, lo mismo que a las milicias palestinas que los mantiene en el poder. Con frecuencia el dinero tiene una forma de desaparecer, como ocurrió en 1997 cuando la AP informó que el 40 por ciento de su presupuesto simplemente "se perdió". El empleo del chantaje para protección de la AP no es simplemente un cheque en blanco burocrático. Los trabajos se dan a cambio de apoyo. Los "empleados" en realidad quizá ni aparezcan para trabajar, pero se espera de ellos que usen su influencia tribal y familiar para respaldar al liderazgo de la AP. Y lo que queda de ese dinero va a las decenas de miles de terroristas oficialmente descriptos como policías.

Pero todavía no hemos terminado, porque mientras que el más grande empleador de la AP puede ser la misma autoridad, el segundo más grande es la UNRWA (6), con un 95 por ciento de personal árabe palestino. La UNRWA está dedicada sólo a ayudar a los árabes palestinos y la vasta mayoría de su presupuesto viene de Estados Unidos y de Europa. Nuevamente, los empleados de la UNRWA, no sólo coinciden con los de la OLP y Hamás, sino que está plagada de gastos desperdiciados más en árabes palestinos que lo que la UNHCR (7) hace con otros refugiados en el mundo.

En cuanto al resto de la economía de la AP... usted acaba de verlo. Con más de un 50 por ciento de desempleo en una parte del mundo donde es norma que las familias tengan un único ingreso y cerca del 50 por ciento de la población es menor de edad, la economía palestina proviene del contribuyente americano y europeo. Las pocas excepciones, en su mayor parte, trabajan en los mismos asentamientos que el mundo sigue exigiendo que Israel destruya, o a lo largo de la Línea Verde en Israel, lo que resulta en un pico de desempleo cada vez que hay un ataque terrorista e Israel tiene que cerrar sus fronteras interiores. (8) No hay otra economía, a pesar de los miles de millones invertidos por gobiernos e individuos en todo, desde parques industriales a invernaderos listos para usar, no ha habido ninguna otra economía y tampoco la habrá. Lo que sería obvio cuando la Autoridad Palestina presenta Tallas de Madera de Olivo y Souvenirs de Nácar como dos de sus industrias más importantes. Cuando se presenta una lista no sólo de souvenirs, sino de un muy específico tipo de souvenir como una industria importante, es que no hay realmente un plan económico excepto pedir dinero a otra gente.

A diferencia de otros países como Egipto, Jordania, Israel o Turquía, a quienes Estados Unidos proporciona alguna asistencia que proviene de alguna fracción de su presupuesto, Estados Unidos y Europa provee toda la asistencia para la Autoridad Palestina. Eso es porque la AP es una farsa que no ha hecho nada más que llevar a cabo ataques terroristas, deposita cientos de millones de dólares en la banca suiza en cuentas de líderes terroristas como Yasser Arafat, y radicalmente desestabiliza la región. La Autoridad Palestina no es sólo un fracaso, es un fracaso sangriento y peligroso, y es tiempo para los que apoyan al Departamento de Estado y a la Unión Europea que admitan finalmente la verdad. (9)

No puede haber un estado palestino. Y no hay futuro para un estado palestino. La idea fue creada completamente como una posición de repliegue por parte de la URSS después que sus aliados árabes fallaron en destruir a Israel en una serie de guerras y se transformó en un jugador clave en el terrorismo internacional respaldado por los soviéticos. Con el colapso de la URSS, Estados Unidos y Europa abrazaron perversamente la idea de crear un estado palestino presionando a Israel para que ocurriera. Enormes sumas fueron gastadas y muchas vidas se registraron en el proceso. La supervivencia de Israel ha sido drásticamente socavada y el equilibrio regional se ha inclinado hacia los terroristas.

Después de la caída de la URSS, la anteriormente marxista OLP trató de hacer la transición a un grupo terrorista islamista, pero Hamás se le adelantó en el aspecto terrorista. La AP de la OLP aún controla el West Bank sostenida por medio de la asistencia de Estados Unidos, pero como grupo islamista nunca se ha suscripto realmente a la idea de un nacionalismo palestino. Su ideología islamista no está interesada en una Solución de Dos Estados o ni siquiera en un estado construido solamente sobre las cenizas de Israel... sino como un medio para construir un superestado más grande que incluiría derrocar al Reino Hashemita de Jordania tomando también el poder en Líbano, y entonces quizá fusionarse en una Hermandad Musulmana que gobierne Egipto como núcleo de un Califato regional islámico.

Para Hamás, Gaza y el West Bank son lo que Renania fue para Hitler, un territorio que quiere sólo como un punto de partida para una expansión mucho más grande. Para la OLP, es una chance para crear daño y aprovecharse de ello por medio de la ayuda extranjera. Ambos hablan mucho de un estado palestino, pero ninguno se preocupa demasiado por él, excepto como una herramienta de propaganda para convencer a los crédulos occidentales de modo que aprueben automáticamente sus demandas, y para convencer a su propia gente para que se maten a fin de restaurar su honor perdido. Hace tiempo que este cínico juego habría terminado si Estados Unidos y Europa hubieran dejado de obligar a cada uno de continuarlo con la esperanza que todo este desastre de alguna forma se ordene a sí mismo convirtiéndose en un estado viable.

Después de 17 largos años de tiranía, terror y muerte, quizá sea el tiempo de voltear las piezas y terminar el juego.

FUENTE: ME&T-SULTAN KNISH-11/11/09

The Sultan Knish Blog

(1) OLP: ORGANIZACIÓN PARA LA LIBERACIÓN DE PALESTINA

(2) AP: AUTORIDAD PALESTINA

(3) USAID: AGENCIA DE ESTADOS UNIDOS PARA EL DESARROLLO INTERNACIONAL

(4) LA RIBERA OCCIDENTAL PUEDE SER LLAMADA: CISJORDANIA, WEST BANK o JUDEA y SAMARIA

(5) DEPARTAMENTO DE POLICÍA DE NUEVA YORK

(6)

428 - LOS PALESTINOS DE GAZA Y LA UNRWA

(7) ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS REFUGIADOS

(8) 383 - ISRAELÍES, PALESTINOS Y LOS ASENTAMIENTOS

(9) 314 - CONDICIONAR LA AYUDA DE EE.UU. A GAZA

SOLDADO ISRAELÍ LINCHADO EN ESTACIÓN DE POLICÍA PALESTINA

COMENTARIO:

Me resisto a creer que alguien sea inocente o crédulo en esta región, excepto el mismo pueblo palestino, no puede esperarse otra cosa con la educación que recibe, bombardeado por mentiras y falsas expectativas. Si, además, la religión juega un rol tan importante como sentir la obligación de liberar "su" territorio de "infieles", la lucha puede ser eterna.

Pero me parece que los demás están jugando su propio partido. Los americanos ayudaron a echar de Afganistán a los rusos y crearon un monstruo que los echará a ellos. Quizá los rusos han ayudado a intentar echar a los judíos, aliados de Estados Unidos, y crearon también su propio monstruo. Ahora Occidente y Rusia optan por sacrificar, ¿otra vez?, a los judíos, con la esperanza de no ponerse en contra al mundo islámico que los provee de gas y petróleo. Y a ambos el pueblo palestino se les escapa de las manos. ¿Será posible? Ambos se esfuerzan por congraciarse con los musulmanes a costa de ese pequeño Israel que, aparentemente, sólo aparentemente, no tiene nada para ofrecerles. No tiene gas, ni petróleo, sólo es rico en beduinos a quien nadie quiere.

Dije aparentemente porque el pueblo musulmán nunca será amigo de occidente, cuando Israel siempre lo será. Occidente siempre tendrá un amigo leal que lo proveerá de todo lo que necesite para preservar su cultura. En cambio, los musulmanes imponen sus costumbres donde los dejan y donde no, como en Chechenia, los rusos no son tan contemplativos. Es inútil todo ese dinero que están gastando las potencias de este mundo para sostener a los palestinos, porque Israel seguirá defendiéndose como pueda, sabe que no puede bajar la guardia y no la bajará. Todavía se perderán muchas vidas, lamentablemente, de ambos lados, pero la lucha seguirá hasta que el pueblo palestino se dé cuenta que son peones de este juego de intereses, de alta política, que ellos no pueden comprender, sólo la sufren. Sus líderes pasarán porque lo negativo nunca prevalece e Israel estará allí para tenderles una mano honesta, con respeto y afán de cooperación.

No ahora, pero ocurrirá, algún día ocurrirá.

Publicado por Ana en 20:53

Medio Oriente > Palestina, El Libano, actores destructivos.

Palestina y Líbano. Actores destructivos en Oriente Próximo

Por GEES

En Libertad Digital nº 2040   |  13 de Noviembre de 2009

 

 

Cuando el 11 de noviembre se cumplía el quinto aniversario del fallecimiento de Yaser Arafat, el Movimiento de Resistencia Islámico palestino (Hamás) realizaba arrestos de miembros de Al Fatah en la franja de Gaza, para evitar homenajes en las calles al líder desaparecido. En este lustro la división entre palestinos se ha agudizado y las expectativas de paz, que ya en 2004 eran escasas, hoy lo son aún menos. Tampoco en Líbano podemos felicitarnos por la evolución de la situación interna, pues –aunque muchos lo hacen ya que el 10 de noviembre se reunía al fin el nuevo Gobierno de Unidad Nacional, formado el día anterior por Saad Hariri–, el problema es que este avance institucional es también un avance de Hizboláh. Sin ir más lejos, comandos de la Marina israelí intervenían la semana pasada a 180 kilómetros de sus costas el barco "Francop" cargado con toneladas de armas para el Partido de Dios libanés.

 

En Oriente Próximo campan por sus respetos los islamistas radicales: los suníes de Hamás y los shiíes de Hizboláh. Y desde fuera de la arena política, los yihadistas salafistas de Al Qaeda y sus asociados locales pugnan por rivalizar con los anteriores con un mensaje aún más radical. En este escenario está previsto que se celebren elecciones presidenciales y legislativas palestinas el próximo 24 de enero. No debería de repetirse el error de marzo de 2006, a saber: contar con Hamás en ellas, con el deseo ingenuo de que los comicios puedan enviar a los islamistas a la oposición. Hoy es difícil de vislumbrar unos comicios que Hamás acepte, dada la profunda división en el mundo palestino, pero todo es posible en esta atribulada región. Basta con que actores locales como Egipto o como Arabia Saudí trabajen con ahínco para alcanzar la anhelada unidad palestina –vista como deseable por muchos ingenuos occidentales– para que volvamos a las mismas. Sería deseable que de una vez por todas sepamos quién merece y quién no nuestros siempre débiles apoyos en la región. Lo que debe quedar meridianamente claro en cualquier aproximación a la misma es que las urnas no transforman a terroristas en actores políticos legítimos y democráticos.

 

El anuncio hecho por el presidente palestino Mahmud Abbas el 5 de noviembre, afirmando que no se presentará para renovar su mandato en enero, puede ser una muestra de su agotamiento o bien una llamada a los palestinos y al mundo para cerrar filas en torno a él. Miles de palestinos ya han salido a las calles en ciudades de Cisjordania para manifestarle su apoyo. Si tras explorar las figuras visibles en el último congreso de Al Fatah celebrado en agosto, se llega a la conclusión de que su candidatura es la mejor –o la menos mala–, cualquier aproximación debiera ser con decisión y en clave exigente, y no ciegas como en el pasado. Si se quiere apartar a Hamás porque es un actor terrorista hace falta que al otro lado haya un actor político sólido, coherente y digno de confianza frente a la banda. También en Líbano habrá que andar con mucho cuidado: Hizboláh vuelve al Gobierno mostrando la fatalidad del País de los Cedros, pero no por ello deja de ser lo que es, y ello es importante para quienes como nosotros, españoles, tenemos que convivir peligrosamente con sus huestes en el sur del país.

 

Libertad Digital

opinión > los palestinos están hartos de los palestinos.

Palestinos hartos de palestinos

 Por Jorge Marirrodriga para Guysen International News

Domingo 25 octubre 2009 -

Lo malo de que haya muchos que quieran hablar por ti es que pocas veces se puede escuchar tu propia voz. Y eso es precisamente lo que les pasa a muchos palestinos normales y corrientes. Con tanta gente (debidamente subvencionada con dinerito público) que tiene algo que decir por ellos que pocas veces se escucha su voz. Por ejemplo, hace años, mientras se cansaban de denunciar la corrupción de Arafat, y de explicar cómo el Mercedes de su mujer no cabía por los callejones de Gaza, el coro de alabanzas occidentales al de la kefia y pistola al cinto ahogaba sus protestas.

Resulta que en plenas negociaciones entre Fatah y Hamás, un cachondo mental palestino ha reelaborado la letra de su himno, Mi Patria, la ha colgado en Internet y su ocurrencia ha prendido como la pólvora entre los jóvenes palestinos. Y claro, los jefazos, esos que nunca sudan ni sangran, se han cabreado. Y quien sabe si esto ha influido para que Fatah convoque elecciones para enero sin esperar a un acuerdo. La letra alterada del himno dice algo así como “maldición y perversión, epidemia e hipocresía, tiranos y opresores” mientras desfilan las imágenes de los líderes de Hamás y Fatah.

En fin, que la gente corriente está harta de chorizos. En todas partes.

Barrio Sésamo en Gaza

Aunque el título de esta entrada parezca indicarlo, no se trata de que Zapatero y Moratinos tengan pensado visitar Gaza en las próximas semanas. Ambos ya han dejado su huella por ahí y Moratinos acaba de gastarse el resto compartiendo risotadas con los hermanos Castro en Cuba. No, se trata de que los responsables de Barrio Sésamo (Sesame Street en inglés) quieren que los niños de Gaza puedan ver la versión para los niños palestinos titulada Shara’ Simsim, que en Cisjordania ya anda por la cuarta temporada.

Un programa en el que, por primera vez, ningún muñeco muere a manos de los horribles israelíes y donde los niños disfrutan del derecho a ser lo que son: niños. Aquí ningún pseudo ratón Mickey no se despide de la infantil audiencia camino del matadero, como ha sucedido en otros programas infantiles ya emitidos, y a los pequeños se les enseña que lavarse los dientes y atarse los zapatos forman parte de “la independencia”.

Pero ¡ay! los responsables de Sesame Street tienen que convencer a las autoridades de Hamas de que su programa es adecuado para los niños. A ver cómo se las apañan para explicarles que aunque los monstruos aparezcan desnudos no hay ni sombra de impudicia en ello y que el monstruo de las galletas no será presentado como un israelí avaricioso, tal y como a los jefazos de Hamas les gustaría, sino sólo como un bicho azul que come galletas. Los directivos de la productora han pensado en pedir la colaboración de Naciones Unidas para que el programa se emita en las escuelas. Pobres. No saben que en la ONU andan muy ocupados elaborando informes contra Israel y que además en las escuelas de Gaza hay sitio para los Qassam pero no para los muñecos que creó el genial Jim Henson.

PS.- Ahora los periodistas empezamos a decir que a Bar Refaeli no la quieren en Israel porque es antimilitarista y bla, bla, bla… Ya estamos mezclando el culo con las témporas.

Cuanto más fósforo menos Hamas

Entre tanto fósforo blanco y tanto informe con intenciones negras, los periodistas estamos hablando muy poco de una de las principales consecuencias de la acción militar israelí en Gaza el pasado mes de enero. Una consecuencia que explica muchas cosas de la Operación Plomo Fundido.

Según explicó ayer en un website estadounidense Yoram Cohen, un alto responsable del Shin Beit, Plomo Fundido fue un fracaso total, desde el punto de vista militar, para Hamas. La organización que controla (y sojuzga) Gaza apenas logró mantener el disparo de misiles sobre territorio israelí, pero su intento de convertir Gaza en una trampa mortal para los militares israelíes (con el consiguiente terremoto social y político en Israel) jamás fue acariciado ni de lejos. La organización vio cortados muy pronto los suministros de material que le llegan desde Teherán. Es más, Cohen (cuya puesto era secreto en Israel hasta ayer) asegura que el Ejército israelí pudo técnicamente borrar a Hamas del mapa de Gaza. Y aquí si que intervino una consideración que los periodistas europeos negamos por sistema al Gobierno israelí de turno: el coste en vidas de dicha decisión.

Cuando esperaba reclamar la victoria, como hizo Hizballah en Líbano, Hamas perdió la guerra claramente. Y no sólo eso, su fuerza militar quedó al borde de abismo. Porque claro, no es lo mismo pegar tiros en las piernas a los rivales políticos que enfrentarse a un Ejército organizado.

¿Qué guerra ganó Hamás entonces? La de la publicidad, naturalmente. Si la victoria hubiera sido militar hoy no estaríamos escuchando hablar del fósforo blanco, y no habría tanta prisa porque el Goldstone de turno elaborase su informe. Sería así Incluso si no hubiera quedado claro quien ganó. ¿Alguien sabe algo del informe de Líbano en 2006?

Bin Laden no llega a fin de mes

Lo de la crisis se está poniendo muy serio. Ahora resulta que Osama Bin Laden y sus alegres compañeros andan cortos de parné, que dirían los castizos, y han echado mano a la imaginación para sacar dinero de cualquier sitio… y seguir matando, no nos olvidemos de ello.

Nos lo cuenta en un documento de 24 páginas titulado La Organización Al Qaeda se enfrenta a Dificultades Económicas el Instituto Internacional de Antiterrorismo IDC Herzliya. Allí se describe cómo a los tradicionales métodos de financiación de la organización (como tráfico de drogas, robos y saqueos, donaciones de particulares, de organizaciones caritativas, piratería marítima y secuestros), ahora los responsables de Al Qaeda se han lanzado a recaudar dinero utilizan websites y redes de colaboradores. Vamos que dentro de poco en los programas de madrugada aparecerá un tío con turbante pidiendo a la gente que llame y averigüe un “nombre de terrorista de cinco letras que empieza con O y acaba con A”. Todo llegará.

Los del IDC señalan que la guerra de Afganistán está saliendo muy cara también a los terroristas y que necesitan fondos urgentemente. Y apuntan a que la organización está trasladando sus estructuras de la frontera entre Afganistán y Pakistán a zonas más seguras como Yemen y Somalia. Entre los métodos se incluyen los videomensajes por teléfono móvil que pasan de mano en mano en grandes aglomeraciones como la peregrinación anual a La Meca o la utilización de servicios web como el PayPal. El FBI cree que así, sólo en los países del Golfo, Al Qaeda pudo conseguir unos 106 millones de dólares el año pasado.

Pues eso, que Bin Laden no llega a fin de mes. Que se joda.

Irán, donde las dan las toman

Ahora resulta que los jerifaltes iraníes se han caído del guindo y han descubierto en carne propia lo que significa el terrorismo. Y, claro, ellos que llevan décadas exportándolo se lo han tomado fatal. Y así, el general Mohamed Ali Jafari, jefe de los Pasdarán ha acusado a Estados Unidos, Gran Bretaña, Pakistán y el loro de Tarzán de estar detrás del atentado que se ha llevado por delante a una treintena larga de personas entre ellas varios jefes de los guardianes de la Revolución. Jafari ha advertido que “habrá represalias”.

A Jafari habría que recordarle cómo sus jefes han jaleado, financiado y armado a gente que hace exactamente lo mismo que les han hecho ahora a ellos. Hay que recordarle que Hamás y Hizbullah existen gracias al indispensable apoyo de todo tipo que llega de Teherán. Y que cuando en Jerusalén o en Beirut vidas inocentes han quedado truncadas por acciones de estos grupos los responsables últimos estaban cómodamente en Teherán exigiendo al servicio doméstico que sacara brillo a las medallas del uniforme, como el mismo Jafari, por ejemplo.

A Jafari habría que explicarle que, al contrario de lo que ellos hacen, nadie en Occidente brindará por ese atentado. Ni se repartirán pasteles por la calle, ni nadie ofrecerá 25.000 dólares a la familia de los terroristas (como hacía Sadam Hussein). Que lo suyo es mucho más grave porque les ha mordido la serpiente del narcotráfico, que no conoce el lenguaje diplomático y se pasa por el forro las amenazas de Ahmanideyah.

Finalmente a Jafari habría que recordarle que donde las dan las toman.

Cherchez le blogger (no en Israel)

El antisemitismo militante europeo niega machaconamente que Israel sea “la única democracia de Oriente Medio”. Sin entrar en lo que entienden ellos por democracia, la realidad muestra una y otra vez que, desgraciadamente, la frase es cierta. Y es una pena porque si otros países de la zona fueran democracias las cosas serían muy diferentes, aunque a muchos en Europa se les acabaría vivir del cuento. La última prueba la aporta la denuncia hecha por el Commitee to Protect Journalist (CPJ) una prestigiosa organización internacional que se encarga de temas de libertad de expresión.

Bien, resulta que los blogs “están brotando como hongos en Oriente Medio”, en palabras del CPJ. Los blogs van por delante, muy por delante, de los medios tradicionales, controlados por los Gobiernos de turno y se han convertido en fuentes de información. Y claro, los blogs implican la libertad de expresión de los bloggers ¿Y cómo están reaccionando esos gobiernos contra los que nadie se manifiesta en Occidente? Dejemos que lo diga el CPJ: “acosando, deteniendo y censurando a los bloggers”. Según la organización Egipto, Arabia Saudí, Túnez y Libia “están batiendo deplorables récords” en la materia. En Irán la caza al blogger se ha convertido en una obsesión de las autoridades combinando las más modernas técnicas con la vieja escuela represiva.

Y por supuesto Israel no aparece en ese informe.

Erdogan patina con Israel

Al primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, le han debido afectar demasiado las largas charlas mantenidas con su colega español sobre la Alianza de Civilizaciones. Eso, y el ataque de cuernos que sufre cuando escucha las carcajadas desde Bruselas a sus peticiones para que Turquía entre en la Unión Europea, le han debido convencer que la alianza turca con Occidente no es tan necesaria como han creído todos los gobernantes que en Turquía ha habido desde el hundimiento del Imperio Otomano.

Por eso Erdogan ha comenzado a hacer cosas raras, como atribuirse el papel de potencia pacificadora en Oriente Medio (aquí seguro que Zapatero le ha animado), vetar la presencia de Israel en una maniobras militares que debían realizar ambos países junto a Italia y Estados Unidos y ahora respaldar a Hamás y las acusaciones contra Israel sobre violación de derechos humanos en la Operación Plomo Fundido. ¡Si hasta ha sacado a relucir el famoso fósforo blanco tan cacareado por los europeos del pañuelo palestino!

Erdogan no debe ir a Gaza buscando violaciones de los derechos humanos. Basta con darse una vuelta por las cárceles turcas. Y si quiere hablar de genocidio, sus vecinos armenios estarán encantados. O si quiere denunciar “acciones militares indiscriminadas” podemos preguntar a los kurdos. Acciones para las que por cierto emplea la tecnología que le vende Israel, que para esto no lo boicotea.

Pero lo importante es que Erdogan no se crea que puede volar solo (aunque se lo diga el de la Alianza de Civilizaciones). Cuando Erdogan exige a Israel que actúe “con sentido común” debe aplicarse el cuento. Por ejemplo, su veto a Israel en las maniobras le ha salido mal. Italianos y estadounidenses han pasado de entrenarse solos con Turquía y Washington se dispone a llevar a cabo una nueva edición de las Juniper Cobra, las mayores maniobras extra-OTAN que se celebran en el Mediterráneo.

El cabreo político no puede confundirse con el apoyo explícito al terrorismo, aunque sea un apoyo táctico. Porque esas estrategias de bazar de Estambul pueden funcionar en política interna turca o con Damasco, pero no en Bruselas y Washington.

Una cerveza palestina, a la conquista del paladar mundial.

Una cerveza palestina, a la conquista del paladar israelí y mundial

La marca Taybeh se vende en el país vecino, Alemania y Japón. Ahora celebran su particular festival de la bebida

"Esto ayuda a impulsar la economía de Taybeh, y de paso podemos ayudar en el camino hacia la paz", asegura Madees, mirando hacia el sol y los olivos en el ...

http://noticias.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/destilerias-y-cervecerias/una-cerveza-palestina-a-la-conquista-del-paladar-israeli-y-mundial_CYngoStiZMmJGxl5h52xJ1/